票据业务线上线下要隔离，真实性是重中之重

　　深圳某某在线案件引发的波澜不小，新浪微财富也牵涉其中，这几日某某受害投资人找到媒体寻求帮助，媒体就此事给大家做个分析，咱们还是理性维权。

　　首先，某某事件给票据融资模式警示。媒体在北京公交系统网络中发现，向全市播放互联网金融理财知识flash，其中提到过一种“很安全”的P2P商业模式，也就是银行承兑汇票和商业承兑汇票。根据某某在线受害人提供的《票据托管业务协议》、《银行承兑汇票质押合同》，并未发现异常，那么，真正出事的原因是啥，有人说是票据作假，有人说是道德风险，有人说是线下其他业务出现问题连锁反应。这些至少给现在还从事票据业务的网贷公司提个醒，将线上线下业务隔离；票据真实性是重中之重；利用多重法律手段严防实际操作人员的道德风险。

　　其次，新浪微财富的法律责任。新浪微财富与某某在线的合同，媒体努力去找但没能找到，根据相关人士透露，双方是代卖关系，也就是某某在线委托新浪微财富在自己的平台上展示、出售自己的理财产品。新浪微财富的法律性质是居间人，如果某某也是居间人，那么微财富就是居间人的居间人，不承担连带赔偿责任。现在，某某在线按照刑法176条非法吸收公众存款罪被立案侦查，那就要看，新浪微财富是否明知某某在线存在违法犯罪行为，如果明知，那要承担法律责任；如果不知，则不承担责任。法律上“明知”这个词汇，属于主观要件，很难证明。

　　再次，涉事各主体的处理方法。投资人顺利立案，在维权中比较团结，值得肯定。目前应当积极配合经侦，提供受害情况说明（银行转账记录、合同截屏、报案材料等），另外，受害人应当积极提供涉案财产线索，及时反映给办案机关。某某在线已经刑事立案，应当将资金流向、项目真实性做如实陈述，还应平衡线上线下投资人利益，尽早返还相关利益。微财富采取了回收债权的模式，是目前业内比较务实的办法，回收债权后，应当及时采取法律措施。其中涉及刑事附带民事诉讼的相关细节，司法实践中比较少出现，建议微财富与办案公检法机关紧密沟通，了解查封冻结财产的具体情况。