想赖账称是高利贷，拒还被驳

　　侯女士向高先生先后借了2万余元，后称该笔借款系高利贷，只同意偿还一部分。高先生将侯女士告上法庭要求偿还1.35万元余款及利息，近日，北京市丰台区人民法院判决支持高先生的诉讼请求。

　　原告高先生诉称，被告于2010年6月到7月先后向原告借款22000元，并答应2010年8月5日还清。还款期满后，原告多次向被告索要，被告于2010年10月左右以汇款方式还给原告7000元，于2011年年中还款2000元，余款被告以种种理由拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款13000元，并支付2010年6月17日至今的利息500元，本案诉讼费由被告承担。

　　被告侯女生辩称：2010年6月借据上的8500元，被告实际借款是6000元，2500元是高利贷，该笔借款已还清，只是没收回借据。2010年7月借据上的13500元，被告实际借款为9000元，4500元是高利贷，被告已偿还9000元，现在只欠原告4500元，目前没钱还，也不同意支付利息。

　　法院经审理查明：2010年6月17日，被告向原告借款8500元，并向出具借据一张；2010年7月13日，被告向原告借款13500元，并出具借据一张。审理中，原告对被告的辩称不予认可，被告就此未提供证据佐证。此外，原被告均认可被告通过银行汇款方式分两次向原告还款共计9000元。

　　法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称已偿还2010年6月17日的第一笔借款8500元，但对此反驳原告诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明，被告应承担举证不利的后果。双方在两张借据中均约定了还款日期，被告未按期还款，原告主张逾期利息500元，该数额未超出银行同期贷款利率标准，本院应予支持。判决被告向原告支付借款1.3万元以及逾期利息500元。

　　据此，做出以上判决。