留置权的适用范围
在物权法尚未实施以前，我国关于留置权适用范围的规定是因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权法。商也就是说按照《担保法》的规定，只有因保管合同、运输合同、加工承揽合同所产生的债权债务关系才能适用留置权法。
而根据《物权法》的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿法。商前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产法。商债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系法。商而对于企业之间的留置，《物权法》则并没有规定被留置的动产一定要与债权属于同一法律关系法。商同时，法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置法。
依照以上法条，留置权的适用范围不仅包括保管合同、运输合同和加工承揽合同，而且将其扩展至一切债权人合法占有债务人动产的情况下，在债务人逾期不履行债务时可对其与债权属于同一法律关系的动产行使留置权法。
例如，蒋某于9月10日用华某借给他的1万元购买了一台电视机，双方约定11月10日为蒋某还债的最后期限法。商后蒋某于11月5日因工出差，华某便提出将电视机借来看几天，蒋某应允法。商11月10日蒋某出差归来，华某便提出了要其还债的要求，而蒋某推脱自己最近手头有点紧，想过一个月再还法。商双方协商不成，华某便扣留了蒋某的电视机法。商如果按照《担保法》的规定，蒋某与华某之间的债务关系不属于保管合同、运输合同、加工承揽合同这三类合同，华某就不能以蒋某欠债不还为由对电视机行使留置权法。商由于蒋某向华某借钱是用来购买电视机，而华某借用蒋某电视机的行为也得到了蒋某的认可法。商所以，电视机与两人的债权债务关系属于同一法律关系，而华某对于电视机的占有也属于合法占有法。商同时，蒋某有逾期不履行债务的行为法。商因此，根据《物权法》的规定，华某可以就电视机向蒋某行使留置权法。
从这个案例中可以看出，《物权法》将留置权的适用范围扩大，使之能更合理地反映法律的公正性，符合现今社会日益发展、纷繁复杂的经济活动的需求法。商更有利于对债权人的保护法。商