法律

从案例谈网上拍卖的法律问题

  (案例)一家竞价交易网主持一场网上竞买活动,活动规则称截止时间为下午14时。刘先生于下午13时57分点击竞买网页上的应价键,输入应价3000元。13时59分,他发现其他竞买人应价4000元,遂迅速点击应价键,成功输入应价5000元并被主办者的处理器顺利接受,应价键随即变灰失效,应价活动终止。该竞买网页随即显示出刘先生是获胜投标人,成功竞得标的物,但显示其应价时间为14时零17秒。随后,主办者打来电话并发来电子邮件,祝贺刘先生竞买成功。谁知几个小时后,主办者突然通知他,称电脑显示刘先生超时17秒应价,应价无效,双方发生了激烈争论。

  (评析)这个案例反映出,由于我国网上拍卖业发展迅速,与现行的法律存在着一定程度上的脱节。我就几个问题谈一下自己的看法,与业内人士共商。

  一、网上竞买是不是拍卖

  目前,这种网上竞买活动的名义很多,如网上竞价、网上议价、网上竞标、网上争购等,大多数均回避了“网上拍卖”这个字眼,以避免法律上的麻烦。但其内容基本相同,都是利用网络,对某一具体物品、权益等展开竞价购买,在规定时间里最高竞价者胜出。那么这种行为的性质是什么呢,我们来看看《中华人民共和国拍卖法》就明白了。《拍卖法》第三条规定:“拍卖是指以公开竞价的形式,将特定物品或财产权利转让给最高竞价者的买卖方式”。由此可见,无论以何种名义出现,这种网上竞买就是一种拍卖活动,利用网络进行只是拍卖活动的载体改变,但不改变拍卖活动的本质特性。

  二、拍卖网站是不是拍卖人

  《拍卖法》规定,拍卖当事人包括拍卖人、委托人、竞买人,但是网上拍卖与传统的拍卖方式有很多不同,所以,不能简单地把拍卖网站定性为拍卖人。我认为应当从拍卖网站是否收费以及由谁确认成交两个方面来分析,判断拍卖网站是否具有拍卖人的法律地位。

  有些拍卖网站免费提供网络供买卖双方使用,网站并不向买卖双方收费。一般这个时候由卖方自行确定竞买者,卖方甚至可以不选择出价最高者,而与综合条件最佳的竞买者成交,拍卖网站并不干涉。这时该拍卖网站只是一个载体、一个媒介,其作用与一个广告栏、一份报纸、一家电台或电视台的作用完全一样。拍卖网站此时不享有拍卖公司的一切权利、利益,从公平的原则出发,也不应该要求其承担拍卖公司应负的一切义务和责任。这种情况下,我们只能认为拍卖网站是媒体而不是拍卖法律关系中的主体。反之,如果一家拍卖网站组织网上拍卖,并向买卖双方收取佣金,又以公开表示买定的方式确认成交,这就意味着该拍卖网站从事了拍卖公司的职务行为,享有了拍卖公司的权利,也相应要承担拍卖公司的义务。我认为,这时该拍卖网站的运作方式与拍卖公司没有不同,该网站实际上就是一家拍卖公司。

  三、对拍卖网站的法律制约

  目前,对网上拍卖网站的建立几乎没有任何限制,因为国家目前只把它看作一家网络企业,而没有看到其作为拍卖企业的另一面。现在只要有足够的资金和技术人员,登记个域名就可以办一个拍卖网站。发起人可能是计算机天才,但是对拍卖业务并不了解,有的连一名专业的拍卖师都没有。而我国《拍卖法》却对拍卖企业有很严格的条件要求,《拍卖法》第十二条就明确要求拍卖企业要有100万元人民币以上的注册资本,有与从事拍卖业务相适应的拍卖师和其他工作人员,有公安机关颁发的特种行业许可证等。可以看出,拍卖网站与这种要求的差距还是很大的。如果拍卖网站这样规避法律从业,不仅会对那些守法、诚实经营的拍卖企业造成极大冲

  [1][2]下一页