探视权的执行有待立法完善

　　问题

　　探视权执行不能一次完成

　　《婚姻法》规定：“对拒不执行……探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”但广州中院研究室主任邬耀广认为，如此简单规定不足以保障探视权的行使。

　　我国法律规定了各种执行措施，比如查封、冻结等，但对探视权的执行都不适用。记者在采访中了解到，对于申请强制执行探视权的案件，法院的做法主要有两种：一是要求幼儿园等单位协助，让双方当事人在此行使自己的探视权；另一种方法是要求抚养的一方将子女带到法院，由对方当事人带走，或者由法院提供房间，让对方当事人看望。但无论采取何种方法，对于探视权的执行都存在一个很难解决的问题：探视权的行使不是一次性的，但探视权的执行不能总不结束吧。

　　建议

　　阻碍探视与变更抚养挂钩

　　目前在司法实践中，如果探视权受阻，当事人一般只能起诉要求确认探视权，而不能据此要求变更抚养关系。因此有人提出，可以在法律上将探视权受阻作为变更抚养关系的法定诉讼理由。但对此提议也有反对意见，因为法院在判决抚养权的时候，必须考虑是否有利于子女的健康成长。父母一方的探视权受阻，并不必然影响子女的身心健康。因此，目前比较统一的意见是，可以将探视权受阻作为变更抚养关系的理由之一，但不能成为必然的变更原因。

　　另有人建议，借鉴国外一些做法，当探视权受阻时，由社会义工出面进行监督协助，这样可以避免影响子女的身心健康。结合我国实际，可以考虑让未成年人就读的幼儿园或学校协助，并发挥居委会、村委会、妇联和青少年权益保护部门的作用，让一些非司法力量介入，既可以消除对未成年人的负面影响，还可以避免法院陷入无休止执行的困境，让探视权得到真正的保障。