朱龙发诉顾小妹，朱宝珍等遗嘱继承纠纷案

　　（一）首部

　　1判决书字号

　　一审判决书：上海市宝-山区人民法院（1992）宝法民初字第674号。

　　二审判决书：上海市中级人民法院（1992）沪中民上字第1480号。

　　2案由：遗嘱继承纠纷。

　　3诉讼双方

　　原告：朱*发，男，40岁，上海市宝-山区烟糖公司三营房食品店职工。

　　诉讼代理人：高*康，上海市沪-北律师事务所律师。

　　诉讼代理人：陈*生，男，42岁，在上海第一钢铁厂法律顾问室工作，住上海市伊敏河路

　　50弄14号603室。

　　被告：顾*妹，女，80岁，无业。

　　诉讼代理人：陈*中，上海市沪-北律师事务所律师。

　　被告：朱*堂，男，56岁，**建筑机械厂职工。

　　诉讼代理人：叶-远，上海市宝-山律师事务所律师。

　　诉讼代理人：朱*庆，男，30岁，系朱*堂之子。

　　被告：朱*珍，女，40岁，上海市**区市政建设公司职工。

　　诉讼代理人：吴*宝，男，42岁，系朱*珍之夫。

　　被告：朱*珍，女，37岁，上海市吴淞百货批发部职工。

　　诉讼代理人：吴*异，男，41岁，系朱*珍之夫。

　　4审级：二审。

　　5审判机关和审判组织

　　一审法院：上海市宝-山区人民法院。

　　独任审判：审判员：杨*兴。

　　二审法院：上海市中级人民法院。

　　合议庭组成人员：审判长：朱*祥；代理审判员：浦*平、张*婷。

　　6审结时间

　　一审审结时间：1992年8月7日。

　　二审审结时间：1992年11月10日。

　　（二）一审诉辩主张

　　原告诉称：生父朱*根生前立有书面遗嘱，表示其亡故后将其遗留房产除依法应由配偶顾小

　　妹（本案第一被告）继承的以外，其余全部归原告继承。现朱*根已于1992年5月2日

　　病故，原告遂要求依生父朱*根生前订立的遗嘱继承相关遗产。

　　被告顾*妹辩称：丈夫朱*根生前立有遗嘱之事她从不知晓，也没见过遗嘱，故被告认为朱

　　龙发所持朱*根的遗嘱无效。被告朱*堂辩称：生父朱*根生前曾令其召集家人谈分割家庭住房事宜，因此，其订立的遗

　　嘱是无效的。

　　被告朱*珍辩称：生父朱*根生前曾说有一事做错，并表示在家中箱子里有东西。因此朱长

　　根可能另订有其他遗嘱，原告的遗嘱无效。

　　被告朱*珍辩称：生父朱*根生前曾亲口说过，父母的财产，子女都有份。我也认为朱*根