不可抗力需要满足哪些条件

　　构成不可抗力需要具备三个条件：

　　（一）不能预见

　　不能预见指的对事件的发生不可预见。这里的不可预见指的是“一个有经验的承包商也无法预见到的”。而不能依据当事人自身是否预见到了事件的发生来确定。例如，打钻孔桩的时候，在20米深处遇到一块孤立的岩石，使得钻孔无法进行，造成了损失。该事件可以称为不可预见，因为再有经验的承包商也无法预见到这里会存在一块孤立的岩石。

　　（二）不能避免

　　不能避免指的是即使当事人预见到了该事件的发生，但是也无法制止其发生。例如，尽管当事人收到了地震的预报，但是也无法避免地震的发生，这就是无法避免。如果事件通过当事人的努力是可以不发生的，即使发生了也不能构成不可抗力。

　　（三）不能克服

　　不能克服指的是对于已经发生的事件，当事人无法通过自己的努力消除或减弱该事件的负面影响。例如，发生了地震，当事人无法将已完工程移离地震地区，只能任其坍塌。如果通过当事人的努力可以将损失避免，对于这部分损失而言，该事件不能认定为不可抗力。

　　我国《民法典》规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外

　　《民法典》规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”

　　由上述规定可以得知，如果合同是因为不可抗力造成了损失，一方要求赔偿，是不可以的，因为不可抗力是法律规定的免责情形。

　　（一）概括式。

　　即在合同中不具体规定不可抗力事故的种类，只用笼统的规定。如“由于公认的不可抗力原因而不能履行合同规定的一方可不负有责任”。由于规定太笼统，一般不宜采用。

　　（二）列举式。

　　即合同中列举交易双方认为可以作为不可抗力事故的类型。“由于规定过死，一旦发生超出列举范围的不抗力事故，便要发生争执，故也难以此条款为据。

　　（三）综合式。

　　这是将概括式和列举式合并在一起的方式。即在列举了双方认同的不可抗力事故的类型的同时，如战争、水灾、地震、暴风雪等后，再加上“以及双方当事人所同意的其他意外事故”的文句，以便发生合同未列明意外事故时，当事人可以协商处理。这种规定既明确，又有一定灵活性，是一种较好规定的方法。