拒不执行人民法院判决案

　　被告人：陈XX，男，29岁，浙江省金华市人，无业。1993年8月9日被逮捕。

　　陈XX拒不执行人民法院判决一案，由浙江省杭州市拱墅区人民法院依法予以受理，该院经公开审理查明：

　　被告人陈XX与赵ZZ因债务纠纷，于1989年10月在杭州市拱墅区人民法院主持下，双方自愿达成调解协议：从1989年10月起至1992年11月止，陈XX分月支付赵ZZ本息共60400元。调解协议发生法律效力之后，陈XX仅在前两个月支付了2000元，以后就不再履行。为此，赵ZZ于1990年1月向拱墅区人民法院申请强制执行。法院采取划拨陈XX所开的卤味店银行帐内存款、查封店面等强制措施，迫使其分批偿还了12630元。在此后的执行过程中，陈XX仍在经营卤味店，具有偿还债务的能力，却无视法院的多次教育和通知，不按期偿还欠款。1991年4月，拱墅区人民法院传唤陈XX到庭，陈XX谎称近日内即支付部分欠款。然而三日之后，陈XX竟关闭店面，带妻儿、母亲举家携款外逃。其间，陈XX先后在福建省三明市和浙江省金华市开烤禽店。直至1993年7月30日，陈XX潜回杭州时被依法逮捕。陈XX被捕后，赵ZZ与陈XX达成执行和解协议，由陈XX一次性偿还人民币3万元，其余债权，赵ZZ自动放弃。陈XX在其家属帮助下交付给赵ZZ人民币2万元，美元1000元。

　　上述事实，有已经发生法律效力的[1989]杭拱法民字第258号民事调解书，赵ZZ的申请执行书，拱墅区人民法院执行通知书，执行人员多次做教育工作的笔录及证人王惠英、李显润、邓衍均的证言等证据证实；被告人陈XX对拒不执行的事实也供认不讳，足以认定。

　　杭州市拱墅区人民法院认为：被告人陈XX与赵ZZ之间的债务纠纷，在人民法院主持下，双方自愿达成调解协议。该调解协议既是当事人双方协商结果的记录，又是人民法院认可和批准当事人之间协议的法律文书。它经双方当事人签收后，与生效的判决、裁定具有同等的法律效力。被告人陈XX无视国家法律，有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的调解协议，采取欺骗、躲避的方法，公然拒绝执行，其行为情节严重，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条（3）项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百五十七条规定的拒不执行人民法院判决罪予以处罚。鉴于被告人陈XX归案后认罪态度较好，催促家属支付了人民币2万元，美金1000元，可以从轻处罚，而且适用缓刑不致再危害社会，可以依照刑法第六十七条第一款的规定，对其宣告缓刑。据此，杭州市拱墅区人民法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第126条“依照民事诉讼法第一百零二条第一款第（六）项的规定，应当追究有关人员刑事责任的，由人民法院刑事审判庭直接受理并予以判决”的规定，于1993年9月17日判决如下：

　　被告人陈XX犯拒不执行人民法院判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　宣判后，被告人陈XX表示认罪服法，没有提出上诉。