邵东县农村信用合作联社与王延尚金融借款合同纠纷一案

　　原告邵东县农村信用合作联社与被告王延尚金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月12日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与代理审判员李巧军、人民陪审员姜传醉组成合议庭，于2009年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐文明到庭参加诉讼，被告王延尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

　　原告诉称：2006年6月30日，被告向原告所辖的仙槎桥信用社借款14万元，双方约定借款月利率为7.83‰，借款期限至2007年7月1日。被告借款后，仅于2006年9月30日和2006年12月31日分别向原告支付利息3632.58元和3593.52元，截至2008年12月25日，被告尚欠原告借款本金14万元及利息24321元未归还，现起诉要求被告立即归还借款本金14万元并支付利息24321元，2008年12月26日后的利息按月利率9‰另计。

　　原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：

　　1、企业法人营业执照复印件1份，用以证明原告具有法人资格。

　　2、借款借据复印件1份，用以证明被告王延尚于2006年6月30日向原告借款14万元，双方约定借款月利率为7.83‰，借款期限至2007年7月1日，被告于2006年9月30日和2006年12月31日分别向原告支付利息3632.58元和3593.52元。

　　3、利息清单原件1份，用以证明截至2008年12月25日，被告尚欠原告利息24321元未支付，以后利息按月利率9‰另计。

　　被告王延尚未予书面答辩。

　　被告王延尚未到庭应诉，也未向本院提供证据予以反驳，视为被告放弃举证、质证权利。本院经审查原告提供的证据，其复印件与原件经核对后内容一致，已形成证据链，符合法律规定，本院对原告证据的证明力予以采信。

　　根据本院认定的证据，本院确认如下案件事实：

　　2006年6月30日，被告王延尚向原告所辖的仙槎桥信用社借款14万元，双方约定借款月利率为7.83‰，借款期限至2007年7月1日。被告王延尚借款后，仅于2006年9月30日和2006年12月31日分别向原告支付利息3632.58元和3593.52元，尚欠借款本金14万元及截至2008年12月25日的利息24321元，被告王延尚至今未向原告归还。

　　本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，不严格按照合同约定及时归还借款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

　　被告王延尚于本判决生效后5日内归还原告邵东县农村信用合作联社借款本金14万元并支付截至2008年12月25日止的利息24321元，以后利息按月利率9‰另行计算至还清之日。

　　如被告未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案诉讼费3100元，由被告王延尚承担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

　　被告未在本判决生效后指定的履行期内履行义务，原告应在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。