邓尉平与丁家文、丁建生、丁声明取土合同纠纷案

　　丁家文、丁建生、丁声明与邓尉平取土合同纠纷一案，前由于都县人民法院于2008年7月3日作出（2008）于民二（利）初字第140号民事判决。邓尉平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　于都县人民法院一审经审理查明：2007年2月，被告邓尉平承包瑞赣高速公路K73+720—K74+720路基土石方工程。为完成土方工程，被告经与原告协商，就取土填路和弃土场所一事，于同年4月1日签订《取土协议书》。协议约定：甲方（被告）要求乙方（原告）提供足够的弃土和取土场所，给甲方填土量约一公里，约20万方，如果超过21万方以上，以每方0.3元计量。甲方必须给乙方人民币8万元整；甲方取土时，乙方必须保证无纠纷给甲方修便道畅通；其他费用由乙方负担；付款方式：在取土动工的一个星期内，甲方给乙方3万元，甲方土方填至二分之一，甲方再给付乙方2万元，剩余款项在甲方完成填土后2天内，甲方必须给付乙方剩余款项3万元。协议签订后，原告经村民小组村民、村民委员会以及林业部门、土管部门等同意，允许原告提供土资源给被告，并缴纳相关费用18200元。办妥一切手续后，原告为被告提供了了充足的土资源，允许被告在原告提供的赵机窝、破山等地取土，被告按约定向原告支付了补偿费3万元。后来，被告认为原告提供取土的地方较远，交通不便，被告又在其他地方取土，而剩余补偿款至今未付。经现场勘察，被告填土工程已过二分之一。

　　于都县人民法院一审认为：原、被告双方签订的协议是在双方自愿的基础上签订的，不违背法律规定，协议合法有效，双方应当自觉履行各自的义务。原告按照约定为被告提供了足够土资源与弃土场所，被告就应当按照协议给付原告补偿款。被告辩称原告没有提供足够土资源，只取土5万方，并提出反诉，要求原告返还多支付款项1.5万元，因被告没有提供足够的证据相支持，不予采信。现被告填土工程过半，尚未完工，根据协议约定，被告只应给付原告补偿款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条之规定，判决：一、被告邓尉平应支付原告丁家文、丁建生、丁声明补偿款2万元，限本判决生效后即时付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告邓尉平的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1050元，由原告负担630元，被告负担420元，反诉费175元，由被告负担。

　　上诉人邓尉平的上诉请求为：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。其上诉理由如下：被上诉人未能履行约定的义务，未提供足够的土资源。上诉人没有取到足够方量的土资源。

　　被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。

　　二审审理中，上诉人未向法庭提交新的证据。

　　二审审理中，被上诉人向法庭提交两组证据。第一组是被上诉人自行绘制的被上诉人路基工程示意图，用以证明上诉人的用土方量。第二组是丁财发的调查笔录和禾丰镇黄田村新同村小组的山林执照。用以证明其有足够的土资源向上诉人提供。本院对该二组证据评判如下：第一组证据是被上诉人自行绘制的，对其真实性不予认定。第二组证据中丁财发未出庭作证，对其真实性不予认定；对第二组证据中禾丰镇黄田村新同村小组的山林执照的真实性、合法性和关联性予以认定。

　　二审认定的事实与一审查明的事实一致。

　　本院认为：上诉人与被上诉人签订取土协议后，被上诉人对有关各方进行了一定的补偿，取得了有关各方的允许，可以在此取土。上诉人在此取土后，其它有关各方未提出异议，被上诉人已经按照协议约定履行了义务。上诉人认为被上诉人没有提供足够的土资源，该主张没有事实依据，且上诉人与被上诉人在签订取土协议前，到取土现场进行过勘察，在对取土现场的情况充分了解后才签订协议的。因此，上诉人关于被上诉人未提供足够土资源的上诉理由不成立。双方的取土协议约定了签订协议后付30000元，上诉人的填土工程达1/2时，再付20000元。至一审法官进行现场勘察时，上诉人的填土工程已超过1/2，达到了支付第二笔款项即20000元的条件。因此，上诉人认为其未在被上诉人提供的取土地点取到工程需土量的1/2，应支持其一审反诉请求的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费475元，由上诉人邓尉平负担。

　　本判决为终审判决。