赵振岭与被告濮阳市银辰房地产开发公司买卖合同纠纷一案

　　原告赵振岭与被告濮阳市银辰房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵振岭，被告濮阳市银辰房地产开发公司委托代理人赵芳、李庄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，自2001年开始至2004年间，被告经常在原告所经营的老渔民大饭店就餐，但从未付款。原告为此多次向被告催要未果。后应被告要求将餐费发票交到被告财务挂了帐，被告为原告出具了收据。此后原告又多次向被告索要欠款未果，故要求法院依法判令被告支付欠款169000元及利息。

　　被告辩称，目前从被告帐上未查到这笔欠款，故认为双方不存在债权债务关系。即使欠款属实，原告所诉也已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。

　　经审理查明，2006年11月30日，被告为原告出具收据一份。内容显示“今收到赵振岭单据款壹拾陆万玖仟元整”，上有被告公章及被告工作人员签字。

　　案件审理过程中，基于涉被告案件类型较多，时间跨度较长，且被告未能在本院限定的举证期限内提交任何证据，为查清本案事实，本院依职权对被告法定代表人王海增进行了调查，并查阅了被告的财务账目。被告财务原始凭证上显示“转账凭证号：131号，应付福利款22470元”，上有被告法定代表人王海增签字认可。

　　本院认为，原告要求被告支付欠款169000元，有被告出具的收条和被告公司原始账务记载为证，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，该款原告多次催要过，且本院对被告法定代表人王海增进行的调查笔录中王也对此认可，被告该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条之规定，判决如下：

　　被告濮阳市银辰房地产开发公司支付原告赵振岭欠款169000元及利息（利息自2009年9月9日起至本判决生效后10日止，按中国人民银行规定的同期商业银行流资贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。

　　如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费3680元，由被告濮阳市银辰房地产开发公司负担。