恋爱期间的财物交易存在债权债务关系吗？可以索还吗？

　　在日常生活中，我们都看到不少的恋人在恋爱期间都是热恋中，对于双方彼此的钱财交易不是很在意。但是也因此埋下了后患，如果两个人最后不能走在一起，那恋爱期间产生的钱财交易就会发生纠纷。这时对于恋爱期间的钱财交易是存在债权债务关系吗？请看下文案例分析。

　　一、案情回顾：女孩为讨回恋爱期间财物起诉男友要求偿还16万

　　拿出转账记录、欠条，西安一女孩为讨回恋爱期间的财物，将前男友起诉，要求返还16万元。最终，法院只支持了有“欠条”支持的6万元。年轻漂亮的小丽（化名）在西安市某娱乐场所工作，期间认识了来店中消费的客人张某。从2013年开始，两人成为男女朋友关系并同居，持续到2014年夏天。可是在2015年，小丽却一纸诉状将张某起诉到未央区法院。

　　原来，两人在恋爱伊始，小丽就让自己的父亲往张某的银行卡中分多次打钱，共4万余元。2014年初，小丽从自己的账户内给张某银行卡转账了3万元。后来，张某还在同年4月给小丽打了一张欠条：“今欠小丽人民币陆万元整”。此外，小丽还说，她让父亲给自己卡中打过近10万元，张某直接拿卡去取过3万元。这些加起来，小丽算出是16万元。她认为，这些算张某的借款，所以在二人分手后，她多次找张某要，但对方一直不给，小丽才一气之下告到了法院。

　　二、审判：

　　1、原告与被告：

　　法庭开庭的时候，原告小丽坚称，这些钱都是张某拿去放了贷款；而被告张某则说，小丽花钱大手大街、爱慕虚荣，所以这些钱都是两个人谈朋友的时候消费了，特别是打欠条的6万块，完全是两个人分手时，小丽一直扬言自己要跳楼，他迫于无奈才打的，根本没有什么6万元的现金。

　　2、一审法院认为：

　　小丽的主张的借款包括四部分：父亲的汇款共计4万元；小丽从自己卡内向张某卡内转账的3万元；张某2014年4月向小丽出具的欠条6万元；小丽名下银行卡在2014年7月10日从ATM机上被提取了3万元现金。其中第一部分与第二部分，都是小丽或她要求父亲向张某名下银行卡汇款，汇款期间双方正处恋爱同居时期，不能排除钱款混同使用的情况，而且这两部分汇款小丽没有其他证据能够佐证是张某个人使用。因此，这两部分一共7万元法院不予支持。

　　对于第四部分，小丽说是张某拿她的银行卡取了钱之后，张某自己用掉了，这个说法与一般的生活常识不符，小丽既没有证据证明这种说法，也不能证明这3万元确实是张某拿去使用，所以法院也不能支持。

　　法院认为，只有第三部分中欠条是张某自己书写。张某称是小丽胁迫所为，但也没有提交证据证明，事后也没有到法院行使撤销权，去撤销借条。张某已经是成年人，在法律上讲就是完全民事行为能力人，应当就自己的行为承担后果。最终，法院只支持了有欠条的6万元。

　　判决之后，张某不服提起了上诉，二审法院同样认为，张某应当能够预见自己写了“欠条”之后的法律后果，终审维持了一审判决。

　　3、法官说法：

　　当事人之间的陈述差距较大甚至截然相反，法院肯定会依据双方的证据来认定案件的事实。本案中，原告小丽所提交的证据包括自己的银行卡明细、父亲的银行卡明细以及被告张某书写的“欠条”。其中她的明细和父亲的明细虽然有向被告张某转账的记录，但是鉴于双方当时在恋爱同居期间，势必会发生钱物混同使用的情况，所以如果当事人主张在恋爱中的转账汇款等属于借贷行为，应当提供充足且确凿的证据予以证明，像本案中的书证“欠条”，能够比较明确的证明双方存在经济纠纷，所以法院才支持了这一部分。

　　因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，小丽并没有充分证据予以证明事实，为此，小丽要担举证不能的责任，故索赔的诉求不能得到法律支持。

　　法官提醒，热恋期间的男女朋友，如果真的有借贷关系，为了避免以后产生不必要纠纷和麻烦，最好能有一个书面的证据。

　　三、温习提示：什么财物在分手后可以要回？

　　在恋爱期间有财物付出，什么样的财物在分手后是可以要回的？

　　一般来讲，在恋爱期间一方以结婚为前提赠予另一方的比较大件的物品，比如房子或者车子等，只要有证据证明出钱的一方是自己，在分手后都是可以要回的。

　　另外在恋爱期间一方向另一方的借款，在分手后也是必须归还的。不仅是恋人之间分手，就算是夫妻之间，在婚前一方借给另一方的借款，离婚后也可以主张要回。

　　若是恋爱期间，一方送给另一方的衣物、首饰等相对小件的财物，一般来说是不能要回的，会被视为赠予。而双方共同生活期间的一些零散的花费，但是法院有自由裁量权，一般会根据实际的案情，来判决财物是否应该返还。