想象竞合犯的特征主要是什么

　　（一）想象竞合犯具有以下两个基本特征：

　　1、行为人只实施了一个行为。关于一个行为的认定，在理论上有基于自然的观察的学说、基于社会的一般见解的学说与以构成要件为基准的学说。我们认为，所谓一个行为，不是从构成要件的评价上看是一个行为，而是基于自然的观察，在社会的一般观念上被认为是一个行为。但是，这里的一个行为与角蜗巳数个罪名相关联，因此，除了进行社会一般观念的理解外，还要进行某种程度的规范评价。即当某个行为还能被分成两个行为时，要根据二者之间有无重合关系来判断是否一个行为。至于达到何种程度的重合关系时，才被认定为一个行为，在理论上存在争议。

　　2、一个行为必须触犯数罪名，即在构成要件的评价上，该行为符合数个犯罪的构成要件。一个行为触犯数罪名，往往是因为该行为具有多重属性或造成了多种结果。至于这里的罪名是否包括同种罪名，在理论上有两种学说：一种学说认为只能触犯不同罪名，另一种学说认为既可以是触犯不同罪名（异种类的想象竞合犯），也可以是触犯相同罪名（同种类的想象竞合犯）。

　　（二）想象竞合犯

　　想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。

　　（三）处罚

　　想象竞合犯的原则，即于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚，这也是世界上许多国家（特别是大陆法系国家）的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪，又区别于数罪的独特本质这个内在之“理”。

　　首先，想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体，因而其社会危害性显然大于单纯一罪。根据罪责刑相适应的原则，其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。在从一重罪的原则之下，犯罪所应承担的刑罚较单纯一罪为重，体现在无论犯罪人主观意图指向何结果，均必须承受基于该罪过所实施行为而导致较严重后果的惩罚，其最终处罚之罪可能与其主观意图不同，可见其重。

　　其次，同理，想象竞合犯中行为人只实施了一个危害行为，其危害性较实施数行为触犯数罪名的实质数罪为轻，故其所受刑罚应较实质数罪为轻。而在从一重罪的原则之下，无论犯罪人的行为触犯几个罪名，最终对其只按一罪处罚，可见其轻。

　　想象竞合是犯罪时出现的，数罪并罚是处罚时出现的。前者为一个犯罪行为触犯多个罪名，择一重刑处罚；后者是犯罪人犯有多个犯罪行为并且触犯数个罪名，合并执行处罚。

　　想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。（1）概念：一行为同时触犯了数个罪名（2）特征：①行为人只实施了一个犯罪行为；②“同时”触犯了数个罪名。（3）类型：①行为人在实施一个盗窃行为的同时触犯了其他罪名，往往是使用破坏性手段盗窃，同时触犯盗窃罪和故意毁坏财物罪。②一个暴力行为构成多罪。典型的是妨害公务。使用暴力妨害公务，致人重伤或死亡的，同时触犯妨害公务罪和故意伤害罪或故意杀人罪，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。③非法经营罪同时触犯销售伪劣产品罪、买卖国家机关公文证件罪。非法经营罪中有一个行为是非法买卖专卖品，其中常见的是没有专卖许可，而买卖烟草的行为，该行为构成非法经营罪。如果买卖的烟草不合格，又触犯销售伪劣产品罪；如果销售的烟草是冒牌的，可能触犯销售假冒注册商标的商品罪。如果有非法买卖许可证批文和有关的经营许可证，进出口批文等，同时又构成买卖国家机关公文证件罪。（4）处理原则：从一重罪处罚，不实行数罪并罚。①相对来说：危害公共安全的犯罪的量刑最重；盗窃罪次之；再次是故意毁坏财物罪。但还要考虑案件事实的差异，不能一概而论。②实施妨害公务行为致人身伤害的问题。致人轻伤的，按妨害公务罪定罪处罚；致人重伤或死亡的，以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。③以非法经营罪和销售伪劣产品罪来说，一般情况下是非法经营罪的量刑更重。