排除妨害案由的分类

　　排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。根据《民法典》第二百三十六条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

　　排除妨害纠纷应当区分不动产和动产确定管辖，在适用本案由时，要注意区分其与返还原物纠纷的关系，在排除妨害纠纷中所有权或他物权人并未丧失对其物的占有；而在返还原物纠纷中，物已为他人无权占有或被他人侵夺占有。

　　排除妨害主要是金针于对妨碍物权行使的行为或事实状态一而采取的种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。

　　我们通常认为，排除妨害纠纷的构成要件一般包含：

　　1、被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；

　　2、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；

　　3、妨害必须是不正当的。

　　排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。

　　而且妨碍的行为必须是一种现实的妨害，而不是一种将来发生的危险。消除危险是指物权人对有可能造成自己之物损害的设施的物权人请求其消除自己的危险。消除危险请求权与排除妨害请求权之间，既有关联性又有区别，从关联性的角度讲，消除危险是从排除妨害中派生出来的，二者都是因为相对人妨害物权的行为导致的。

　　主要差异在于，排除妨害要求相对人积极地采取措施排除现实已经发生了的妨害；消除危险要求相对人积极地采取措施（作为）或者停止（不作为）某种行为以消除将来必然发生的妨害或损害。

　　1、权利主体不同：物权请求权的主体为物权人，占有保护请求权的主体为占有人，二者有时并不同一（在通常情况下，物一般为所有人占有，即占有权与所有权合一；但在特定条件下，占有权也可与所有权分离，形成为非所有人享有的独立的权利）。

　　2、权利基础不同：物权请求权的基础为所有权或者他物权，占有保护请求权的基础为事实上的占有。

　　3、功能不同：物权请求权在于恢复物权的圆满状态，使已为法律确认的物权关系得到保护，维护社会的法律秩序。占有保护请求权在于恢复占有人对物的占有，以使物的占有人继续保持其占有状态，维护社会和平安宁的秩序，并不涉及占有物权利归属问题。

　　4、举证责任不同：物权请求权人须证明其享有相应的实体权利，占有保护请求权人仅须证明原本有占有的事实即可。

　　5、是否适用除斥期间不同：占有返还原物请求权，自侵占发生之日起一年内不行使即归于消灭，而物权请求权并无除斥期间的限制。