为非医疗事故的患者维权

　　由于机制上的原因，我国医疗事故鉴定机构尚未与卫生行政主管部门完全脱钩，医疗事故鉴定机构一般都设在医院里，其鉴定人员也大都是医院的医生，鉴定机构与医疗机构之间的这种特殊关系，导致一些医疗鉴定结果与事实偏差，医学鉴定机构的公平与正义性便打了折扣。加之医疗事故的鉴定标准高而严格，相当多的医疗事故纠纷很难被认定。那么，当患者的损害不构成医疗事故时，该如何维权呢？

　　案例：2008年8月，张某因腹部疼痛入住某三级甲等医院内科，确诊为胃溃疡性病变。住院三周后张某因想回家过中秋节而出院。出院后不久，张某病情加重，连进食都非常困难。于是二次入院治疗，经诊断确诊为中晚期胃腺癌。患者于一个月后不治身亡。

　　当地的医疗事故鉴定机构鉴定结果为：再次诊断结果与第一次不同，与所取活检组织部位有关，院方在病人死亡的损害后果中没有责任，不构成医疗事故。据此，医院不愿意赔偿患者损失。

　　患者被误诊，院方违反了常规责任。该医院行为虽不构成医疗事故，但第一次检查存在违反医学常规导致误诊行为，应承担相应的赔偿责任。

　　作为一所三级甲等医院，该院未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。依据侵权责任法第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”也就是说，该院的医疗水平应当“准确诊断”出张某的胃腺癌而却出现误诊，造成了患者的损害。因此，无论有什么客观原因，该院都难免逃脱法律责任，必须承担相应的赔偿责任。