色情片治病是一种绝对权力

　　10月初，贵阳一男子因前列腺问题到医院就诊，院方向其播放色情片用以治病。院长称，播放色情片有助治疗。离院时，患者发现播放色情片的治疗项目叫“性功能康复治疗”，须缴纳600元治疗费。（现代快报10月31日）

　　给前列腺患者播放色情片进行康复治疗是否科学虽然有待考证，但是面对这样的治疗，笔者认为是低俗的成分居多。尤其是当这仅有的一次“康复治疗”费用高达600元时，笔者不禁要感叹，这是骗钱还是治病？好在这位欧阳先生面对强势的医院没有退缩，是非面前自有公论，他维护了自身的权益。

　　但他毕竟只是那无数个患者中的一员。既然医院设计了这样一个叫“性功能康复治疗”的项目，那这个色情片放映室赚钱一定不是一次、两次。既然有了院方对患者的妥协，我们也可以十有八九的肯定这个“康复治疗”的猫腻。

　　为什么在医院会出现如此荒唐的事情呢？我想，在医院关系紧张的当下社会里，这种事情时有发生，但就事论事，医院手中握有的绝对化权力是关键。首先，医生拥有绝对处方权和治疗权，患者求医问药，而医院在市场化经营体制的影响下，有些医生医德缺失，大笔一挥巧立名目的追求经济效益，加大“苛捐杂税”。而作为没有相关医学知识的普通患者也只有认同的份了。其次是和处方治疗权相对应的监督的绝对化缺失，也许有人要说社会、新闻媒体以及患者都构成了监督方，但是这种监督都是一种后续性监督，只有医院行为触及有些监督方利益的时，这种监督机制才奏效，而从频频发生的医疗事故看，对医院本该有的医疗体制内部监督却往往形同虚设，这就进一步缔造了医院的强势地位。

　　简而言之，缺失了制度化的监督、体制化的制衡，权力就成为一种绝对的优势，而这种绝对化优势带来的决策权、选择权、优先权等等的权利就可能被权力方滥用，以谋求私利造福于少数人。更为可悲的是这种权力滥用败露往往是由社会化的监督力量来揭发，由此观之，这种绝对化不容小视！

　　其实，这种绝对化的权力不只是在医院根深蒂固。某国有金融机构总部部门经理曾感叹：“工资高的的不符合国情，其实我心里并不踏实。”事实就是绝对化的权力带来的就是绝对化的利益。再比如层出不穷的豪华办公大楼、烂尾桥和名目繁多的政绩工程，其权力的绝对化就在于民众只能是逆来顺受的对象，一些大桥的开建、广场的规划、土地的拆迁、制度的出台都是权力方意识形态的横空出世，民众接受与否根本无关紧要，而所谓的体制化监督根本监督不出问题，只有民众流血的捍卫，招来媒体的关注，才有可能揪出几个权力滥用者。

　　孟德斯鸠曾告诫人们，“要防止滥用权力，就必须以权力制约权力”，而另一句名言是“权力趋于腐败，绝对的权力趋于绝对的腐败。”时至今日，这些话虽已脍炙人口，但对于我们来说，要对“绝对权力”进行监督，要以权制权，似乎一直都力不从心。规章制度似乎基本都能一一罗列，但是面对实际的绝对权力，制度往往是纸上谈兵的玩意。由此可见，建立一个结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制显得刻不容缓，把公众媒体舆论监督从监督体制的主位上请下来，把以权制权的体制监督运作起来是一个健康社会的起码要求。