安徽卫生室医死人暴露问题

　　12月21日，有村民反映安徽宿州毛庄卫生室一年半时间内有4人因输液死亡。该诊所是经过当地卫生主管部门认定的正规诊所。卫生主管部门称，由于辖区管理卫生所数量巨大无法一一掌握情况；而主管机构防保所的负责人则称，进了医院，有活就有死……（12月28日《中国青年报》）

　　当我们痛心于乡镇黑诊所盛行的现实时，却又出现了正规诊所连发4起输液死亡事故，对于农村的医疗，该拿什么去救赎？

　　因输液死亡，无疑是医疗事故，只要出现一起，监管部门就应该如临大敌，没想到的是，我们看到的却是另外一番远超出我们想象的苍凉图景：“现在农村出现医疗事故，反正就是赔两个钱，只要双方能协商就行了，也不管咋死的，更没有上级主管部门来追查。”为何治死人，解决起来，监管部门竟然是如此的不闻不问？也就不难理解，治死人的诊所还能长时间照常营业。

　　乡村医生是农民的“救星”，生了病，只能求助于他们，可一个残酷的现实是，村医乱用药的现象比较多见，全国百万乡村医生大部分没有经过正规培训，医学知识贫乏。自然，也难免会发生众多的医疗事故。

　　正规诊所治死人，其实也折射出许多医疗之外的“黑土地”。在治死人之后，医生竟然狂言，这不属于医疗事故，只能尽人道主义义务，给个两三万烧纸钱；医生家不只可以开诊所，还有人当村官，可以摆平这件事。摆平的显然不只是死者家属，更会摆平监管部门。的确，进了医院，病人是有活也有死。死，如果是因病而起，当然是没有办法的事，可如果是被治死，却是我们无法接受的。因为不懂用药而将病人治死，谁能够接受？更何况，这些因输液而死的人，生的均是小病，这本不该是死亡的病。

　　没有尽到监管责任，却用“有活就有死”来搪塞公众，如此