修改权和保护作品完整权的界限

　　修改权：是作者修改或授权他人修改其作品的权利。为作者所享有，只有经作者授权，他人才能修改其作品，未经授权而擅自修改，即构成对作者修改权的侵犯。例外：

　　（1）报社、杂志社可对投稿作品作文字性修改、删节，无须征得作者同意。从实质上讲，修改权仍属于作者，他人只能在法定范围内对作品作文字性修改、删节，而不能改变作品的基本内容和形式。

　　（2）美术作品原件出售后，著作权人如想修改作品，须征得美术作品原件所有人同意。

　　保护作品完整权：是保护作品不受歪曲、篡改的权利。

　　是修改权的延续，在内容上比修改权更进一步，不仅禁止对作品进行修改，且禁止他人在以改编、注释、翻译、制片、表演等方式使用作品时对作品作歪曲性的改变。但作品在出版、发表的过程中，出版人、编辑者对出版作品所作的技术性处理，如引证的确认，文字和语法错误的更改，不能视为对保护作品完整权的侵犯。保护期不受限制。作者死后，由作者的继承人或受遗赠人行使；无人继承又无人受遗赠的，则由著作权行政管理部门保护。

　　改权与保护作品完整权，有时候很难分别，二者往往是互相联系的。例如，有一种歪曲、篡改作品的行为是对作品的大段删除与变更，这就从整体上破坏了作品的表现形式和艺术效果，侵犯了作品的完整性。这种行为一般也可以认为是对作者作品的擅自修改；又如在音乐作品上，经常有未经作者同意，改动歌词，改变演唱感情，改变曲调速度等行为，这些行为一般被认为是侵犯修改权的行为，但若该修改行为影响到了作者的人格时，则被认为是侵犯了保护作品完整权的行为。可以说，保护作品完整权是修改权的延伸，侵犯修改权的行为不一定侵犯作品完整权，但侵犯作品完整权的行为则必然侵犯作者的修改权。

　　修改权与保护作品完整权的区别。二者主要有以下不同：

　　（1）一般认为，修改权是从积极方面而言的，即作者有权修改或授权他人修改。而保护作品完整权，则是从消极角度而言的。因为作者只有当该权利被侵犯时，才会行使保护作品完整权。

　　（2）侵犯作品完整权的行为一般是性质比较严重的行为，因为歪曲、篡改，往往带有对作者人格或者感情的曲解，甚至是丑化作者人格的行为。而修改权一般只是对作品的内容改动，而不涉及作者人格。如有人将某作家的严肃作品改得庸俗不堪，或是将某作词家的高尚的音乐作品换成下流的内容，这些都已经不是修改，而是歪曲、篡改作品。