格式合同内容含混，租车行“霸王条款”被判无效

　　发生车祸后，王X（化名）才发现租来的这辆车没上保险，遂起诉要求租赁公司赔偿损失，诉求被一审法院驳回。王X认为当初签订的合同系格式合同，遂提起上诉。昨天，市一中院终审裁定，租赁公司赔偿该事故经济损失7万元。

　　王X向北京世纪行汽车租赁公司租赁一辆松花江牌微型车，后双方签订合同。该合同是世纪行公司提供的格式条款合同。双方约定，如发生交通事故，由承租方负全部责任。后王X驾驶该车发生交通事故，将一骑车人撞伤，造成经济损失11.8万余元。经交通支队认定，王X负事故全责。

　　王X认为，世纪行公司应承担该交通事故带来的经济损失。但一审法院以租赁合同已经约定为由，驳回王X的诉求。王X不服判决，向市一中院提起上诉。王X认为，按照有关规定，车辆年检时，须提供第三者保险单据。世纪行公司作为出租方必须保证其出租的车辆是准许行驶、手续齐全的，他是在不知道该车未投保第三者责任险的情况下签订了租赁合同，他承诺的是指“车辆行驶必须具有的保险责任之外的责任”。他认为自己签订了霸王条款？熏而中消协定义的“霸王条款”就是指经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同。

　　市一中院审理认为，租车格式条款合同系世纪行公司提供的，现双方对条款提出不同的解释，应按我国合同法的有关规定，作出不利于提供格式条款合同一方的解释。所以，法院支持了王X提出的诉讼请求，因为世纪行公司在提供格式条款合同时，未向王X解释其“车辆手续齐全”所包括的内容，造成王X按通常的理解解释该条款，故世纪行公司应承担该事故赔偿的主要部分；王X在签订格式条款合同时，没有向世纪行公司了解有关争议条款的内容，就签订格式条款合同，亦有过错，他本人也应承担因其发生交通事故而赔偿骑车人损失的次要部分。因此，一中院依法判决世纪行汽车租赁公司承担事故带来的经济损失71150元。