赔偿协议无效的情形

　　按照《民法典》的规定，出现下列情形之一的，赔偿协议应为无效：

　　（一）一方以欺诈胁迫手段订立合同，损害国家利益；

　　（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；

　　（三）以合法形式掩盖非法目的；

　　（四）损害社会公共利益；

　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

　　在交通事故的处理中，如出现无权代理、越权代理情形时，则适用民法典关于效力待定条款的规定，须权利人追认方为有效。在交通事故人身损害赔偿纠纷类的实践案例中，当事人争议最多的是赔偿协议是否可撤销。

　　根据《民法典》之规定，当合同被确认为无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿责任。此种损害赔偿责任应具备以下构成要件：

　　（一）有损害事实存在。

　　（二）赔偿义务人具有过错。这是损害赔偿的重要要件。

　　（三）过错行为与遭受损失之间有因果关系。

　　如果合同双方当事人都有过错，依民法典的规定，双方应各自承担相应的责任，即适用过错的程度，如一方的过错为主要原因，另一方为次要原因，则前者责任大于后者；此所谓过错的性质如一方系故意，另一方系过失，故意一方的责任应大于过失一方的责任。

　　因合同无效或者被撤销，一方当事人因此受到损失，另一方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失，这种赔偿责任是基于缔约过失责任而发生的。这里的“损失”应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。

　　（一）一方当事人存在损失的事实。

　　（二）行为人实施了导致合同无效的行为。

　　（三）行为人存在相应过错。

　　（四）损害结果与过错行为之间存在法律上的因果关系。

　　《民法典》规定，有下列情形之一的，合同无效：

　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

　　（三）以合法形式掩盖非法目的；

　　（四）损害社会公共利益；

　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。