诺成合同和实践合同的法律意义

　　以当事人双方意思表示一致，合同即告成立的，为诺成合同。除双方当事人意思表示一致外，尚须实物给付，合同始能成立，为实践合同，亦称要物合同。这些都是以不同的标准来划分的，因此，它们之间也是相互重叠的，也就是说单务合同可能同时也是诺成合同或者实践合同，双务合同也可能是诺成合同或者实践合同。

　　诺成性合同，是指当事人各方的意思表示一致，即成立生效的合同，如买卖合同，在买方和卖方签订了合同之后，即使出卖人没有交付标的物，该合同也是生效的。在合同约定的时间内，双方没有履行合同的，没有违约的一方有权向对方主张违约责任。

　　实践性合同，是指除了双方当事人的意思表示一致以外，还须交付标的物才能成立生效的合同。如保管合同，如果寄存人没有交付保管物，那么保管合同不成立。

　　我国《合同法》规定的十五种有名合同大部分是诺成合同，只有一般赠与合同（具有公益道德性质或经公证的则是诺成性），自然人之间的借款合同，少部分运输合同，保管合同这几个为实践性合同，其他都是诺成性合同。

　　诺成合同与实践合同区分的意义，体现在以下两个方面：

　　一、成立与生效的时间不同

　　诺成合同自双方当事人意思表示一致（即达成合意）时起合同即告成立；而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。

　　诺成合同与实践合同的确定，通常应根据法律的规定及交易而定。例如，根据传统民法，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而使用借赁、保管、运送等属于实践合同，质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。然而此种分类并非绝对不变。例如，运输合同并非都是实践合同，也有一些为诺成合同。

　　二、责任不同

　　在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付是当事人的合同义务，违反该义务便产生违约责任；而在实践合同中，交付标的物或完成其他给付只是先合同义务，违反该义务不产生违约责任，可构成缔约过失责任。

　　实践合同是与诺成合同相对应的，但这仅是学理上的一种分类而已。它们的区别主要是产生的法律后果不同。在诺成合同中，如不交付标的物则会构成违约责任。而在实践合同中，如果不交付标的物则合同无法生效，也就不存在违约，如要追究责任的话应是缔约过失。

　　诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同通常自双方当事人意思表示一致（即达成合意）时起合同即宣告成立（《合同法》第25条规定“承诺生效时合同成立。”）并即时生效（《合同法》第44条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”）；而实践合同则在当事人达成合意之后合同即成立（《合同法》第25条规定“承诺生效时合同成立。”），但是还必须在当事人交付标的物以后，合同才能生效。如《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。