证明责任与举证责任的区别？

　　证明责任与举证责任的区别主要有五点：

　　1、作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。

　　2、法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。

　　3、主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任；而举证责任只能由原被告中的一方承担。

　　4、可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾。

　　5、目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度

　　举证责任倒置主要适用于如下范围：

　　1、实行过错推定的侵权诉讼。如因医疗纠纷提起的诉讼。

　　2、实行因果关系推定的侵权诉讼。如产品质量不合格致人损害的侵权诉讼。

　　4、对方妨害举证的诉讼。

　　举证责任倒置有如下法理：

　　1、举证能力的强弱。不同的当事人，其所具有的举证能力是不一样的。举证能力往往与证据距离有密切联系。接近证据的一方本身就具有举证方面的优势，举证能力相对而言要强。

　　2、特别立法考虑。在实体法没有明文规定倒置的情形下，司法者根据实体法体现出的总体精神和抽象原则，也可以通过对法的解释，创设新的举证责任倒置规则。