捷达车应归谁？，“所有人”口说无凭败诉

　　小李与老贺的女儿原系夫妻关系。几年前，小李服刑期满了，在没有户口、身份证及固定财产的情况下，借用老贺的身份证、并用老贺的房屋担保进行分期付款的方式于2004年8月3日从一家汽车销售服务有限公司购买了一辆捷达车，并将该车登记在老贺的名下。2005年5月份，小李夫妻商量一致后将该车卖给了别人，老贺也协助着办理了车辆的转移登记手续。

　　法院认为，小李在购买车辆时与老贺存在姻亲关系，从小李借用老贺的身份证、用老贺的房屋担保贷款、将车登记在老贺的名下，后将该车处理时，老贺也没有提出异议并协助办理转移登记手续等事实可以看出，该捷达车购买时的实际车主应为小李；当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，老贺主张捷达车系其购买，且已支付92050元的购车款，并未提交相应的证据予以证明，法院不予采信。因此作出了驳回老贺诉讼请求的判决。