合同约定了违约金是否还能要求赔偿损失

　　一、合同约定了违约金是否还能要求赔偿损失

　　1、合同约定了违约金还能要求赔偿损失。约定的违约金与实际损失不符的，人民机关或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加或适当减少。违约金数额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，超过实际损失30%的机关一般不予支持。

　　2、法律依据：《民法典》

　　第五百八十四条

　　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

　　第五百八十五条

　　当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民机关或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民机关或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

　　二、合同违约的免责事由有几种

　　免责事由也称免责条件，是指当事人对其违约行为免于承担违约责任的事由。

　　合同法上的免责事由又分：法定免责事由和约定免责事由。

　　1、法定免责事由是指由法律直接规定、不需要当事人约定即可援用的免责事由，主要指不可抗力；

　　根据我国法律的规定，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力的要件为：

　　（1）不能预见，即当事人无法知道事件是否发生、何时何地发生、发生的情况如何。对此应以一般人的预见能力为标准加以判断；

　　（2）不能避免，即无论当事人采取什么措施，或即使尽了最大努力，也不能防止或避免事件的发生；

　　（3）不能克服，即以当事人自身的能力和条件无法战胜这种客观力量；

　　（4）客观情况，即外在于当事人的行为的客观现象（包括第三人的行为）。

　　在不可抗力的适用上，有以下问题值得注意：

　　（1）合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定；

　　（2）不可抗力条款是法定免责条款，约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可援用法律规定主张免责；如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款，依其约定；

　　（3）不可抗力作为免责条款具有强制性。当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。

　　不可抗力的免责效力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，违约方可部分或全部免除责任。但有以下例外：

　　（1）金钱债务的迟延责任不得因不可抗力而免除。

　　（2）迟延履行期间发生的不可抗力不具有免责效力。

　　2、约定免责事由是指当事人约定的免责条款。

　　免责条款是指当事人在合同中约定免除将来可能发生的违约责任的条款，其所规定的免责事由即约定免责事由。