代理权的滥用认定标准是什么

　　一、代理权的滥用认定标准是什么

　　（一）代理范围要明确、代理性质是独家代理，还是总代理、代理的权利和义务要明确。

　　（二）代理，是代理人在代理权范围内，以被代理人的名义独立与第三人为法律行为，由此产生的法律后果直接归属于被代理人的法律制度。那么，滥用代理权的标准应该如何认定呢？只要符合以下条件之一的，即构成滥用代理权：

　　1、超越了被代理人的授权范围。

　　2、没有代理权的。

　　3、代理人使用代理权不当，损害了被代理人的权益。

　　（三）代理权终止后，代理人继续以被代理人的名义行使代理权的，由此所产生的法律后果，应由代理人承担。但如果代理人的代理权期限已到，是由于被代理人本身的失职，没有及时向外部表明作为内部关系的被代理人与代理人之间的代理关系已经终止的，由此而产生的代理权终止后，代理人仍继续使用代理权的情况，责任由代理人和被代理人共同承担。

　　代理人没有被授予代理权，而以被代理人的名义进行活动的，这其中有两种情形：其一是代理人明知自己无代理权，而以被代理人的名义进行活动；

　　其二是代理人由于被代理人的某些行为，例如将授权委托书放在代理人处，而实际上并没有授予代理权的意图等，而误认为自己有代理权，以被代理人的名义进行活动，即通常所说的表见代理。对于第一种情形若被代理人行使追认权的，则由被代理人承担法律后果。

　　在被代理人行使追认权之前，第三人得知代理人无代理权时，可行使撤回权，即撤回与代理人所进行的行为，则对于双方只需恢复原状。若被代理人保持沉默的，第三人享有催告权，催促被代理人行使或拒绝行使追认权或者推定被代理人行使法律拟制的追认权，从而确定相应法律后果的最终承担者。

　　（四）代理人在代理权限内与自己为法律行为，即自己代理，是为法律所禁止的。

　　代理人同时代理双方当事人为法律行为的，同样为法律所禁止。

　　法定代理人滥用代理权，而有损被代理人利益的，该如何处置呢？可以借鉴外国有关亲权的规定，限制甚至剥夺法定代理人的代理权，另外进行指定，从而变法定代理为指定代理。被代理人因此所受到的损失应由代理人进行赔偿。

　　指定代理中的代理人往往是基于被代理人的申请或者人民法院的裁决及有关机关的指定而产生的。

　　指定代理人应负滥用代理权的一切后果。

　　而作为指定机关的人民法院或有关机关不应负责任。但如果是由于法院或有关机关指定不当而造成的指定代理人滥用代理权的，有关机关或法院则应负有对被代理人所造成的损失承担有一定的赔偿责任，以作为对其失职的惩罚。

　　以上种种有关滥用代理权的表现情况及其滥用的法律后果，实则是对于处在失衡状态的代理关系的一种纠正，力图使围绕着代理制度所产生的一系列法律关系趋向于稳定，从而维护交易安全，促使商品流通的顺畅，在最大极限上发挥代理制度的优越性。

　　二、越权代理是滥用代理权的行为吗

　　不是，滥用代理权的特点：

　　（一）代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益的行为；

　　（二）代理人和被代理人知道代理的事项违法的行为；

　　（三）代理人以被代理人名义与自己进行民事活动的行为；

　　（四）同一代理人代理双方当事人进行同一项民事活动的行为。

　　不具备上述要件则不属于代理权的滥用。如无权代理与越权代理都不属于代理权的滥用。

　　1、代理人在代理权限内以被代理人名义同自己签订合同。在此情形下，代理人同时为代理关系中的代理人和合同的相对人，交易双方的交易行为实际上只有代理人一人全部实施，这既违背代理制度的宗旨，也极易发生代理人损被代理人而利己的行为，应予禁止。

　　2、双方代理行为也属于代理权滥用的行为。双方代理也称同时代理。这种行为在有关代理人从事代理事务必须履行的义务中已经提及，双方代理会导致在合同签订过程中难以平衡双方当事人的利益，损害被代理人的利益，因此要禁止这种行为。

　　3、代理人与对方通谋签订损害被代理人利益的合同。此种行为违背了代理的诚信原则，属与违反代理制度宗旨的滥用代理权行为。

　　《民法典》第一百六十九条规定：代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。

　　转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。

　　转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任；但是，在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。

　　三、代理权的滥用包括哪些行为

　　代理权的滥用行为包括：代理人不履行或者不完全履行职责，滥用代理权；代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益；代理人明知违法，仍然滥用代理权实施代理行为。