保证期间与诉讼时效期间的区别

　　一、保证期间与诉讼时效期间的区别

　　保证期间与诉讼时效期间的区别如下：

　　1、规范的目的不同。

　　诉讼时效的目的在于通过对民事权利的限制，督促权利人行使权利。保证期间的设定基于保证制度中平衡当事人利益的考虑，避免债权人因怠于行使权利而加大保证人的风险。

　　规范的性质不同双方的区别在于，诉讼时效属法定期间，保证期间属约定期间。

　　2、起算点不同。

　　诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时，而保证期间自主债务履行期届满时开始起算。

　　3、法律效力不同。

　　诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失。而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，即权利人享有某种实体权利的存续期间。期间已过，该实体权利即告消灭，消灭的是实体上的权利。保证期间届满，债权人尚未主张权利的，则保证人免除保证责任，债权人丧失的是实体权利。

　　二、一般保证中保证期间有什么效力

　　一般保证中保证期间有以下效力：保证期间是保证人承担保证责任的起止时间，保证人在保证期间内承担保证责任。从这种意义上说，保证期间也就是保证责任有效存续的期间，这就是保证期间的积极效力的方面。另外，其还有消极效力的一面，就是在保证期间内发生一定的事实，保证人的保证责任将因为保证期间的届满而被免除。

　　三、保证期间是除斥期间吗

　　小编提醒您，保证期间不是除斥期间，理由如下：

　　1、保证期间首先允许约定，而除斥期间为法定期间，只有解除权可以约定除斥期间。

　　2、保证期间届满，消灭的是债权。而除斥期间届满，灭的形成权。

　　3、在保证期间内，债权人请求保证人承担保证务，保证人无抗辩权的行使，保证期间功成身退，诉讼时效期间取而代之。除斥期间不存在这个现象。