过错侵权责任和无过错区别是什么

　　一、过错侵权责任和无过错区别是什么

　　过错侵权责任和无过错责任的主要区别在于举证责任、过错对责任的影响以及适用范围的不同。

　　1、在举证责任方面，过错侵权责任要求受害方就侵权人的主观故意或过失承担举证责任，而无过错责任则不考虑行为人的主观过错，受害人无需就此举证。

　　2、在过错对责任的影响上，过错侵权责任中，过错的轻重对责任的大小及轻重有影响，而在无过错责任中，由于不考虑主观过错，自然不存在责任的大小及轻重。

　　3、在适用范围上，无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定，否则不予适用，而过错原则则更为灵活，且在没有明确规定的情况下，法官可根据具体情况决定采用。

　　二、侵权责任构成要件

　　过错责任的构成要件包括四个方面：民事权益受侵害的事实、侵权人存在加害行为、加害行为与损害结果之间具备因果联系以及侵害人的过错。

　　1、必须有民事权益受侵害的事实，包括侵害的可能性和现实的侵害，如人身权益受损、财产损失或精神性损失。

　　2、侵权人必须存在加害行为，包括作为和不作为。

　　3、加害行为与损害结果之间必须存在因果关系，即被侵权人必须证明其遭受的损害是由侵权人的行为造成。

　　4、侵权人必须存在过错，包括故意和过失。

　　这些构成要件共同构成了过错责任的基础。

　　三、无过错责任特点

　　无过错责任原则的特点主要体现在以下几个方面。

　　1、无过错责任原则不考虑行为人的主观过错，受害人无需就行为人的过错举证，而直接由行为人承担责任。

　　2、无过错责任原则下，行为人不得以自己无过错抗辩免责，即使损害是由第三人造成，违约方仍需承担民事责任。

　　3、无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定，只有在特定情况下才能适用，这体现了法律的严格性和公正性。

　　无过错责任原则与过错原则一样，都是民事侵权纠纷发生后承担民事责任的可能原则，但二者在举证责任、过错对责任的影响以及适用范围等方面存在明显差异。

　　在实际生活中，我们可能会面临各种法律问题，因此了解这些原则对于我们更好地维护自己的权益具有重要意义。