缓刑期间又犯罪还能判缓刑吗？

　　一、缓刑期间又犯罪还能判缓刑吗？

　　1、缓刑期间犯罪不能判缓刑。

　　《刑法》第七十七条

　　被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

　　被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

　　2、缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后不应再适用缓刑。具体理由如下：

　　（1）从缓刑的适用条件上来看，缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后不应再适用缓刑。《刑法》第七十七条第一款规定缓刑适用的条件之一，必须是“没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。缓刑罪犯在缓刑考验期限内又犯新罪，证实其不能经受缓刑期间的考验，已经从事实上证明了其再犯罪的危险，如果仍对其适用缓刑，则明显有“纵容犯罪”之嫌，且其所居住的社区群众亦会对司法公信力产生怀疑。对又犯新罪的缓刑罪犯适用缓刑，直接违反了《刑法》第七十七条关于缓刑适用条件的规定。

　　（2）从撤销缓刑的法律规定来看，缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后不应再适用缓刑。缓刑考验期内犯新罪的，数罪并罚后必须是实际执行的刑罚。《刑法》第七十七条第二款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。从该款规定来分析，缓刑罪犯在缓刑考验期限内只要有违法行为，或者违反法院禁止令的行为，且违法情节达到一定严重程度者就必须撤销缓刑，执行原判刑罚。举轻以明重，如果在缓刑考验期内又犯了新罪，撤销缓刑，数罪并罚，理所应当不能再适用缓刑。如果对达到犯罪程度的缓刑罪犯撤销原判缓刑后又判处缓刑，显然是罚不当罪。

　　（3）从缓刑制度的立法原意来看，缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后再判处其缓刑的，会削弱缓刑制度的执行效力，降低其威慑力。我国《刑法》中的缓刑是以判处拘役、三年以下有期徒刑为前提。对犯罪人宣告缓刑，既不是无罪判决，也不是免除刑罚，而是以刑罚的强制力为后盾，以犯罪人在缓刑期内不致再危害社会为条件，保持着执行刑罚的可能性。对于缓刑犯罪来说，宣告缓刑迫使缓刑犯严格管束自己，检点自己的行为，以免重落法网，这正是刑罚的威慑力所致。因此，缓刑并非是脱离刑罚的强制性而独立存在，而是在保持原判刑罚效力的影响下才能有效地实施。而缓刑期内又犯罪的缓刑撤销后再判处其缓刑的，势必削弱刑罚的威慑力量和警戒作用，放纵缓刑犯在一定限度内可以为所欲为。

　　二、犯罪分子有悔过的表现，就一定可以被判处缓刑吗？

　　1、犯罪分子有悔过的表现，不一定可以被判处缓刑。

　　犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或3年以下有期徒刑，但是根据其犯罪情节和悔罪表现，不予关押不至于危害社会的，才能适用缓刑。

　　2、缓刑的撤销事由具有以下三种情形：

　　（1）再犯新罪。这里的新罪，是相对于已判之罪而言的，它既包括故意犯罪也包括过失犯罪，既包括同种之罪也包括异种之罪。只要缓刑犯在缓刑考验期间再犯新罪，就应当依法撤销缓刑，对新罪和原判之罪实行数罪并罚。

　　（2）发现漏罪。发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，说明犯罪分子隐瞒了部分罪行，没有认罪服法和真诚悔罪，应当依法撤销缓刑，对漏罪和原判之罪实行数罪并罚。

　　（3）严重违法。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，也应当依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。

　　三、缓刑期间民事案件怎么处理？

　　1、缓刑期间民事案件的处理方式包括协商、向法院起诉等。

　　缓刑人员在考验期有民事案件的，不影响缓刑的执行，并没有违反缓刑考察期的相关规定。因为我国法律规定是，被宣告缓刑的犯罪分子，只有在缓刑考验期限内又犯新罪的，才应当撤销缓刑。一般的民事纠纷不会影响缓刑的。

　　2、缓刑它实际上并不是一种刑罚种类。它适用的对象是被判处三年以下有期徒刑及拘役的被告人。

　　对于上述被告人如果同时满足犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有在犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个条件是可以宣告缓刑的。宣告缓刑时通常都会明确缓刑考验期。缓刑考验期实际上它只是个法律规定的期间，是不可变的法定期间。