担保人未出庭可否缺席判决

　　一、担保人未出庭可不可以缺席判决

　　如果担保人是案件的当事人，担保人经法院传唤不出庭的，法院可以对案件进行缺席判决，后果由担保人承担。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

　　第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

　　第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

　　人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

　　二、缺席判决条件是哪些

　　1、经过人民法院对被告人“合法传唤”

　　要经过人民法院对被告人的“合法传唤”，合法传唤指的是人民法院要严格地依照法定程序和方式对当事人进行传唤。传唤的方式有三种，一要使用传票，二要把传票送达本人，三要有送达回证。如果用传票传唤，或送达开庭通知书，应附有送达回证，由受传唤的被告人签名、盖章，以证明他在法定期限内接到了传唤通知。口头、广播、喊话甚至让他人转告的简便传唤方式，都不是这里所谈的“合法传唤”，所以不能作为缺席判决的条件。

　　2、经过人民法院对被告人两次合法传唤

　　要经过人民法院对被告人的“两次合法传唤”，传唤的次数不得少于两次，而且两次传唤都必须合法。虽然两次传唤，如果其中一次传唤合法，另一次传唤不合法，就不能以经过两次传唤为理由，对被告作出缺席判决。

　　3、被告人无正当理由拒不到庭

　　虽经人民法院对被告人的“两次合法传唤”，还要看被告人没有到庭有无正当理由。所谓正当理由除不可抗拒的自然灾害等理由外，还应考虑当事人遇到的其他困难。如被告人有紧急公务需要处理等。但有的被告单位主要负责人或代理人借口工作忙而拒不到庭，不属于正当理由，人民法院可以缺席判决。

　　三、担保人的责任的法律规定

　　《担保法》

　　第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

　　连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

　　第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。

　　当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。

　　第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

　　担保无效时担保人的责任

　　《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第5条第2款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。可见，担保人的责任不仅限于担保有效之时，而且扩展到担保无效之时。通常，在实践中将担保无效时的责任称之为担保人的赔偿责任。担保人的赔偿责任从其性质上看，仍属于缔约过失责任的性质，属于广义的缔约过失责任的一种。

　　担保人所负的缔约过失责任的特征主要有：

　　（1）责任发生于担保无效之时；

　　（2）责任的有无、大小与担保人是否存在缔约中的过错相联系，有过错即有责任，无过错即无责任，过错大，责任也大，过错小，责任也小。