职务侵占罪是不告不理吗

　　是的，因为侵占罪是自诉类型的案件，只有当事人提出救济请求，人民法院才会启动救济程序。

　　侵占罪告诉形式在操作上存在弊端。

　　（1）亲属间的侵占案件，自诉人没有告诉。

　　对委托物的非法占有案件，存在被害人没有向人民法院提起自诉的现象。这类案件，被害人和被告人往往存在一定的信任关系，或是亲属、朋友，或是委托确定的人。该情况下，虽能确定具体的被告人，但是多数被害人碍于面子或者出于家庭伦理、人情等原因，不愿意提起刑事诉讼。当然被害人可以提起民事诉讼，行使返还请求权，请求侵占人返还不当得利。

　　如最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与社会上作案的有所区别。”既然盗窃罪亲属间作案可不追究刑事责任，那么根据举重以明轻的原则，亲属间的侵占罪不按照犯罪处理，被害人放弃自诉的权利也是可以理解的。

　　（2）被害人难以确定被告人。

　　根据法律的规定，向人民法院提起的自诉案件必须符合下列条件：

　　（一）有适格的自诉人。

　　（二）有明确的被告人、具体的诉讼请求。

　　（三）属于刑事诉讼法规定的自诉案件范围。

　　（四）被害人有证据证明。

　　（五）属于受诉人民法院管辖的。也就是说，自诉人想要提起自诉，就必须自行收集、满足上述五种条件。

　　就上述条件（二）来看，对于委托物的占有，被害人与被告人之间存在一定的委托关系，至少是可以明确确定被告人。但是遗忘物、埋藏物是自诉人非基于自愿而对财物脱离的占有，双方不认识，自诉人无法确定被告人，这往往需要借助一定的侦查手段。但由于自诉人自身能力受限，不享有侦查机关的特殊侦查手段和方式，向当地有关公安部门请求帮助的时，又因不属于其管辖范围而遭拒。同时法院对此类案件也不具有侦查犯罪行为的特殊手段，以致被害人因找不到被告人而无法提起自诉。

　　（3）被害人调查取证难。

　　（4）证明财物数额达到立案标准难。