借款协议时未约定利息借款人是否应偿还利息

　　借款协议时未约定利息借款人是否应偿还利息

　　自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

　　贾某某民间借贷纠纷代理词

　　一、本案的债务已经清偿，原告的债权已消灭，由于原告没有债务请求权，其当然不享有诉权，建议法庭依法判决驳回诉讼请求。

　　2006年12月14日，被告贾某某因朋友张-华需要用钱，从原告张某某处借款50000元后交给张-华，张-华给自己留了两千元后，将其余的48000元汇出到**吕梁分行柳林县支行张-敏的存折，2007年1月12日张-华的妻子岳*霞从**长治城区支行将49000元汇出到被告贾某某在**吉县支行的工资卡上，被告于当天全部提取现金，随后，张-华给被告贾某某1000元现金，添足50000元后，由被告给原告张某某偿还，原告张某某与被告、张-华共同到**邮政储蓄，原告张某某以丈夫王某某的名义开户，并将被告偿还的50000元全部存入。

　　被告在清偿了50000元借款后，未能从原告处抽回借款时给原告出具的欠条。

　　需要提醒法庭注意的是，原告张某某的丈夫王某某因2001年犯盗窃罪被某县人民法院判处十年有期徒刑，本案被告贾某某向原告偿还50000元的时间即2007年1月12日，原告丈夫王某某尚在服刑期间，那么，原告不用其身份证而以王某某名义开户，个中原因，令人深思。

　　以上事实，有**长治市城区支行存款凭条、**吉县支行存折、**邮政储蓄开户凭单、**邮政储蓄流水帐、吉县公安局户口信息、某县人民法院某刑初字第19号刑事判决书、**柳林县支行存折和张-华出庭作证的证人证言等可以证实，被告当庭对前述七份证据的合法性和真实性完全认可。

　　小编认为，被告方的证据已形成完整的证据锁链，已可以排除其他可能、指向唯一的结论即：被告已经清偿了原告方的50000元债务。

　　二、本案原告与被告达成借款协议时未约定利息，原告依法不应支付利息。

　　法庭调查中，原告主张利息三分，被告辩称欠条上关于利息的记载是原告自己事后书写的，对此，原告也明确承认。

　　之所以未约定利息有两方面原因，一来原告与被告私交不错，这一点起诉状中已明确陈述，可视为原告自认；二来借款使用时间短，2006年12月14日被告向原告借款，2007年1月12日被告即予以清偿，使用时间只有短短的29天。

　　鉴于欠条上关于利息的约定只是原告张某某的一方意思，被告拒绝追认，应当认为原被告双方并未就利息达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案原告与被告之间的借款因没有约定利息，视为不支付利息。

　　综上所述，本案在借款之时并未约定利息，且被告贾某某已经清偿了其向原告所借的50000元借款，原被告之间的债权债务已经消灭，原告不再享有债权请求权和诉权，建议法庭依法判决驳回原告张某某的诉讼请求。

　　温馨提示：

　　《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《合同法》《担保法》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的债务问题#