最新勘验检查笔录范本是怎样的

　　时间：年月日时分至年月日时分

　　勘验地点/检查对象：

　　检查证或者工作证件号码：

　　勘验/检查人员姓名、工作单位、职务（职称）：

　　过程及结果（检查笔录要首先表明是否当场检查）：

　　勘验/检查人（签名）：

　　记录人（签名）：

　　被检查人或者见证人（签名）：

　　1、勘验、检查、辨认、侦查实验等是否依法进行、笔录的制作是否符合法律及有关规定的要求、勘验、检查人员、参加辨认和实验的人以及见证人是否签名或盖章。

　　2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的内容是否全面、详细、准确、规范，是否准确记载了现场、物品、人身、尸体等位置和特征等详细情况以及勘验、检查、搜查的过程，文字记载与实物、绘图、录像、照片是否相符，固定证据的形式、方式是否科学、规范，现场、物品、痕迹等是否被破坏或伪造，是否是原始现场，人身特征、伤害情况、生理状况有无伪装或变化等。

　　3、补充进行勘验、检查的，前后情况是否有矛盾，是否说明了再次勘验、检查的原因。

　　4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录中记载的情况与被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等其他证据能否印证，有无矛盾。

　　1、存在明显不符合法律及有关规定的情形，并且不能作出合理解释、说明的，不能作为证据使用。

　　2、存在勘验、检查没有见证人，勘验、检查人员、参加辨认和实验的人以及见证人等没有签名、盖章的，勘验、检查人员违反回避规定等情形，应当结合案件其他证据审查其真实性和关联性。

　　3、侦查辨认笔录不能确定其真实性的，辨认结果不能作为定案的根据：

　　（1）辨认不是在侦查人员主持下进行的；

　　（2）辨认前使辨认人见到辨认对象的；

　　（3）辨认人的辨认活动没有个别进行的；

　　（4）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中、供辨认的对象数量不符合规定的（尸体、场所等特定辨认对象除外）；

　　（5）辨认中给辨认人明显暗示、明显有指认嫌疑的。

　　4、通过有关办案人员的补正、作出合理解释可以作为证据使用的辨认结果：

　　（1）主持辨认的侦查人员少于2人的；

　　（2）没有向辨认人详细询问辨认对象的具体特征的；

　　（3）对辨认经过、结果没有制作专门、规范的辨认笔录，或辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人签章的；

　　（4）辨认记录过于简单，只有结果没有过程的；

　　（5）案卷中只有辨认笔录，没有被辨认对象的照片、录像等资料，无法获悉辨认的真实情况的。