夫妻婚前财产协议的效力

　　至于婚前的协议，在法律上的效力可能是无效且有很大的争议，因为关于接下来面临离婚时，所要谈的有关赡养费给付及子女监护权，在离婚协议书上都可以註明，在结婚之前就谈到这部分的问题，似乎违背了婚姻纯洁的本质，法律上是不成立的。而财产方面得视你自身的状况来衡量，若是经济状况男方优于女方，女方是家庭主妇的身分，可能采取联合财产制会较利于女方，若女方本身财产多于男方，倒是可以在结婚后就去法院办分别财产制，以保障自己的权利，但条件是必须夫妻二人一起去办登记（除非有特殊状况）（注），女方是家庭主妇当然也可以去办分别财产登记，但若本身名下无财产，去办登记又有什么意义呢？除非是男方要求女方去办，目的为了是要保护男方自己名下的财产，女方可以拒绝，因为一旦办过登记之后，以后各人名下的财产，对方都无法要求来分。

　　注：根据法律规定，有下列各款情形之一时，法院因夫妻一方的请求，得宣告改用分别财产制，不必两人一起前往办理登记：

　　夫妻之一方依法应给付家庭生活费用而不给付时。

　　夫或妻的财产，不足清偿其债务，或夫妻的总财产，不足清偿总债务时。

　　夫妻之一方为财产上的处分，依法应得他方的同意，而他方无正当理由拒绝同意时。

　　夫妻之一方对于他方的原有财产，管理明显有不当，经他方请求改善而不改善时。

　　夫妻难于维持其共同生活，不同居已达六个月以上时。

　　有其他重大事由时。

　　夫妻之间的财产协议，要想对抗第三人必须证明第三人知道协议，或者证明债权人与债务人明确约定为个人债务。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第一千零六十三条、第一千零六十四条的规定。

　　夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

　　夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编若干问题的解释（一）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

　　很多人认为，婚前财产协议需要公证，如果不公证协议就不能成立或不生效，其实这个观点是错误的。我国的任何一部法律都没有规定对婚前财产协议必须做公证。也就是说只要当事人的意思表示一致，协议的内容并未违反法律规定，那么，只要双方就婚前财产的归属基于自愿的原则达成了书面协议，该书面协议无论是否做了公证，均具有法律效力。只是，经过公证的婚前财产协议在证明力上更高。

　　一般来说，比较容易举证的财产，就不需要婚前财产公证，比较难举证的财产，需要婚前财产公证。像不动产，如房子、汽车等，因为实行登记制度、产权明确，就不需要婚前财产公证。而产权随时处于变动的动产，像存款、股票、字画、玉器、金银首饰等贵重物品，为避免离婚时无法说明白，需要婚前财产公证。