“彩礼”不能保“婚约”

　　案：

　　婚约上个巨额“保险”

　　男大当婚，女大当嫁，家住尚志市帽儿山的农村小伙孙占彪眼看要22岁了，可是因为家里穷，连几间像样的房子也没有，村里的姑娘谁都看不上他。就这样，孙占彪一直连个女朋友都没谈上。在村里，和他同龄的兄弟大多数都已经抱上儿子了，有的孩子都会打酱油了，眼看自己要成为大龄光棍，孙占彪着急，孙占彪的父母更着急。

　　为了早日抱上孙子，孙占彪的父母到处托人，终于给儿子介绍了邻村的姑娘李英。李英家里的经济条件也不是很好，但她长相清秀，性格外柔内刚，两人见面后，都挺满意。很快，陷入热恋的二人就到了谈婚论嫁的地步。按照当地的习俗，两家亲戚见了面，举行了一个隆重的订婚仪式。在订婚仪式上，孙占彪亲手将一只贵重的祖传玉镯戴在李英的手腕上，把李英感动得流下了眼泪。在李英心中，自己这辈子已经属于孙占彪了。

　　眼看自己就要正式告别单身，孙占彪整天高兴得合不拢嘴。可是，这时李英却把他约了出来，希望他能出去打工赚钱，为以后的生活多赚些保障。看着心上人期待的眼神，孙占彪只好点了点头，他也不想让李英受委屈。不过，他觉得外出打工很辛苦，不舍得让李英受这份罪，坚持自己独自一人出外打工，李英最后也答应了。可是，当李英的父母知道了这对年轻人的决定后，却大吃一惊，他们担心孙占彪出去后会变心，说得李英心里没了底。不过李英是个很有主意的姑娘，经过一夜的苦苦思索，她想到了一个主意。于是，她再次把孙占彪约了出来，开门见山地说毕竟我们要分开一两年，如果你真心爱我的话，不如拿出一笔钱放在我手中，如果你不回来娶我，那就不能要回。孙占彪一听觉得有道理，便一口答应。孙占彪的父母一咬牙还是东拼西借凑了4万元交到了李家。

　　孙占彪出门几个月后，和一个叫兰芳的姑娘熟悉起来。兰芳出门打工已经几年了，对哈尔滨的情况十分熟悉，经常在工作和生活上帮助他。很快，孙占彪发现自己喜欢上了兰芳，他感到自己与兰芳之间的感情才是自己寻找的真正爱情。一晃就到了年底，孙占彪手中有了一些积蓄，和兰芳的感情也发展到了难舍难分的程度，他终于下定决心要跟兰芳结婚。于是，他给李英写了一封信，说明了一切，并表示她也可以另寻心上人。李英接到信后以泪洗面，李英的父母也破口大骂孙占彪“负心”，但人在天涯，他们也无可奈何，手中的4万元“保证金”似乎成了唯一的安慰。

　　但是，当兰芳知道了李英手中的4万元彩礼后，却告诉孙占彪，他应该要回这笔钱。毕竟这不是一个小数目，如果钱要回来了，两人事业的启动资金也不用发愁了。于是，趁着回家过年带兰芳见父母时，孙占彪硬着头皮来到李英家，开口讨回这笔“保证金”。李英的父母气得痛骂了孙占彪一顿后一把将他推出了门。于是，孙占彪一纸诉状递上了法院，要求李英返还4万元“结婚保证金”。

　　法：

　　婚姻不是担保合同

　　我国《担保法》是专门规范与保证行为、保证金相关的权利义务关系的一个法律，孙占彪和李英签的婚姻保证，是否在《担保法》管辖的范围内？另外，这笔钱的归属法庭到底应该如何判决？

　　《担保法》规定，保证金和定金，作为担保性质的这样一种资金的方式是不能适用于婚姻家庭关系的。我国的《婚姻法》也规定，婚姻自由是公民的一项基本权利，《婚姻法》第三条明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。

　　因此，婚姻是以情感做基础的，双方当事人不能以金钱作为限制任何一方结婚自由的方式。假如说孙占彪和李英之间缔结的结婚保证金合同有效，法律予以支持，后果将十分严重：一方因为害怕付出金钱上的代价，而不得不违心与另一方结婚，而这种违心缔结的婚姻，既限制了公民的一项基本自由，同时可能会引发更多的社会问题和矛盾纠纷。因此，这种结婚保证金违反了我们国家婚姻自由的基本原则。因此，法院应该认定这份协议是无效民事协议，孙占彪可以要求李英家返还这4万元“结婚保证金”。

　　现在一些农村家庭在儿女订婚的时候，男方给女方的“彩礼”往往是一些比较贵重的财物，比如钻石戒指，或者像李英收到的祖传手镯等等，更多的是现金。如果婚姻有变，这彩礼男方能要回来吗？

　　根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第十条规定，在符合法定的特别情形下可以主张要回彩礼。这几种特别情形包括：第一种是指男女双方没有办理结婚登记，第二种是男女双方确实办理了登记结婚，但是却没有在一起同居生活，还有一种是指婚前一方给付了另一方彩礼，但是由于给付的彩礼数额巨大，造成给付人给付后生活发生困难的，这三种情形都可以要求返还彩礼。但需要注意的是，后两种返还彩礼的纠纷，应在双方提出离婚的时候解决。