血缘关系决定了责任及义务，不能忽略孩子的权益

　　都说可怜天下父母心，但不是每个父母都那么尽心尽力抚养子女，如果你就是那个不怎么幸运的子女，该如何维护自身的权益呢？

　　案例回放一：老子也不能擅处儿子财产

　　日前，白下区法院审结一起父亲擅自处理儿子依法继承的遗产的案件，判决被告父亲老黄赔偿原告儿子小黄经济损失2万余元。

　　小黄今年14周岁，正在上初二。2006年年底，小黄的祖父去世，立下遗嘱，其中有一项为小黄继承其银行部分存款2万元。

　　2007年3月，小黄的父母协议离婚，小黄随父亲老黄生活。2007年年底，老黄见股市行情见涨，便在未告知小黄的情况下，将其继承的银行存款2万元取出炒股。

　　由于自己经验不足，在大盘见涨的态势下，老黄却连连亏钱。

　　小黄的母亲知道后，找老黄理论。老黄以自己是孩子的合法监护人，有权决定支配其财产为由，不予理会。

　　在母亲的引导下，小黄于2008年11月中旬诉至法庭，法院支持了小黄的诉求。

　　律师说法：按照《婚姻法》及《未成年人保护法》的规定，监护人有义务、有职责保护好被监护人的财产，小黄按照遗嘱继承得到的财产，是其个人合法的所得。

　　未经其许可，老黄作为监护人，不得随意处分其个人合法财产。

　　案例回放二：子女可要求离异父母出钱治病

　　小东的父母于1999年7月经法院调解离婚，离婚调解书确定，小东由其母杨某抚养，其父曹某每月给付小东抚养费100元，至其18周岁止。后曹某一直按约定给付抚养费。

　　2008年8月，小东在运动会中受伤，发生医疗费7230元。为此，小东起诉要求曹某给付其医疗费用的一半3615元。曹某已经按月给付小东抚养费，他是否还有义务负担小东的医疗费呢？

　　浦口区法院经审理认为，虽然曹某每月给付小东抚养费100元，但这一数额显然无法满足小东治疗伤情的实际需要。对于小东的医疗费，应该由其父母共同承担。

　　因此，小东要求曹某给付医疗费用的一半3615元的诉讼请求，理由正当。

　　律师讲法：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”

　　从司法实践看，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，由于离婚的父母都有抚养教育子女的权利和义务，这些费用原则上应由双方共同承担。

　　一般情况下，双方确定的抚养费数额已经包含了生活费、教育费、医疗费等内容，子女就其日常的医疗费用，无权再要求父母另行给付。

　　但如果子女发生了大额医疗费用，原先确定的抚养费数额不能满足子女的实际治疗需要时，父母仍有义务单独支付医疗费用。

　　案例回放三：不让看孩子就不给抚养费？

　　徐先生与陈女士原是夫妻。双方结婚后，初期感情较好，并生了一子。

　　但孩子刚刚半岁，双方就因家庭琐事开始争吵，以致夫妻感情失和。先分居，后陈女士以夫妻感情破裂为由起诉至鼓楼区法院，要求与徐先生离婚，徐先生同意。

　　在法院主持下，双方达成了调解协议：双方离婚，所生之子由陈女士抚养，徐先生每月给付抚养费600元，但其中没有涉及徐先生探望儿子的时间。

　　由于徐先生没有按离婚调解书确定的内容履行义务，陈女士向法院申请执行，要求徐先生给付拖欠孩子的抚养费。

　　法院在执行时，徐先生明确表示与陈女士离婚后，陈女士一直不让他看孩子。所以，除非他能见到孩子，否则就不给抚养费。

　　陈女士承认，徐先生一直没有见到孩子，主要是自己不想让他见，怕对孩子的身心健康不利。

　　在本案执行中，执行法官考虑到徐先生给付孩子抚养费是他的义务，可在要求其履行义务的同时，也要考虑他有探望子女的权利。如果能保障他的这项权利，不但对他及孩子的将来有益处，而且也有利于法院及时执结此案。

　　为此，执行法官对陈女士进行了规劝，同时又告知徐先生，给付抚养费是他的义务，他不能因为看不到孩子就不支付。

　　对于执行法官的规劝，陈女士和徐先生都表示了接受。此后不久，徐先生在法院见到了孩子，也心情愉快地给付了应当承担的抚养费。

　　律师说法：此案涉及的离婚案件中抚养费的给付问题，在我国婚姻法中有明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。依照上述法律规定，给付抚养费是不抚养孩子一方的法定义务。

　　本案中，徐先生没有给付抚养费，违反了法律规定，法院有权对其强制执行。

　　法院出具的判决书或调解书中，确定的孩子随同哪一方生活，只是出于有利于孩子健康成长方面的考虑，并不表明孩子归属于一方，另一方就只有给付抚养费的义务而没有相应的探望权。《中华人民共和国婚姻法》第38条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由法院依法中止探望的权利。

　　第48条规定，对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由法院依法强制执行。本案中，徐先生依照法律，以及与陈女士达成的调解协议，有权探望自己的儿子，但他应提出执行申请，而不能以此为理由不支付对孩子的抚养费。