多份遗嘱中公证遗嘱效力最高

　　王老汉早年丧妻，生有长子王甲，女儿王乙。2006年11月，王老汉立下遗嘱，将家中房产五间分给儿女。三间东屋给王甲，两间西屋给王乙，并到当地公证处办理了公证。此后的一段时间，王老汉发现长子王甲生活越来越好，女儿经济条件一般，遂于2007年9月，趁王甲外出时，当着女儿和三位邻居的面，立下了录音遗嘱，并说明废除2006年11月所立的遗嘱，将五间房屋全部留给女儿王乙所有。不久，王老汉病逝。事后，因遗嘱发生变更，王乙与王甲为遗产争执不下，王乙遂诉至法院。然而，法院最终认定后立的录音遗嘱无效，遗产分配仍按2006年11月所立的遗嘱处理。对此，王乙提出：“在遗嘱生效前，遗嘱人有权随时变更、撤销所立的遗嘱；而我父亲生前也具有遗嘱能力，废除了先立的遗嘱，且意思表示真实，为何最终设立的遗嘱反而无效？”

　　依照我国《继承法》第20条第2款的规定，遗嘱人立有多份遗嘱，内容如果发生抵触，应以最后所立的遗嘱为准。根据该纠纷事实，王老汉所立的录音遗嘱发生在后，且该遗嘱符合相关法律要求，在同等层次的遗嘱之间，后立的遗嘱效力高于先立遗嘱的效力。但我国《继承法》进一步规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得变更、撤销公证遗嘱。”因此，在不同层次的遗嘱之间，公证遗嘱的效力高于其他形式的遗嘱效力。由于王老汉于2006年11月所立的遗嘱属于公证遗嘱，因而仍为有效；录音遗嘱虽属最后所立，但归于无效。