股权托管与债权托管的不同

　　股权托管与债权托管的不同有：

　　1、股权托管与债权托管的目的不同

　　作为所有者实施股权托管的目标，必然是为了改善企业的经营管理，提高企业的盈利能力，最大化的使资产安全增值；而债权所有者进行债权托管的目标，则是为了加强债权催收，改善债权人的资产结构，提高债权人的经营能力。这种情况决定，相对于股权托管，债权托管更容易实现托管目的。

　　2、股权托管与债权托管对公司控制权的影响不同

　　债权托管只是企业外部人之间的行为，因此，在公司正常运行情况下，债权托管不影响公司控制权，对企业的市场合约关系结构没有发生任何实质性影响，企业的权属主体没有发生变化，对企业的经营业绩没有影响。而股权托管，是包括选择经营者权力、剩余索取权和控制权、重大事项决策权等权利束的托管。由此可见，相对于债权托管，股权托管使公司控制权发生了转移，股权托管改变了企业市场合约关系结构，受托人成为企业实际上的权属主体。这种转换，使企业实质上受外部人的控制，而这种控制权具有模糊性、不可控制性和不可预测性，对企业的长远发展不利。

　　股权托管的风险有：

　　1、委托代理关系中受托人须按照委托人的意志行事的法理与股权托管实践中受托人按照自己的意志行使权利相冲突。

　　2、财产性权利赋予受托人行使或变相行使与现行法律的冲突。

　　3、委托合同本身的法律性质决定了股权托管具有不稳定性，对双方当事人保护很弱。

　　债权托管是将银行或企业已经形成的或即将形成的呆滞债权，通过与托管公司签订契约合同，将该债权交由托管公司去盘活变现或有偿经营的一种经营方式。