贷款诈骗罪的认定有什么标准

　　（一）本罪与非罪的界限

　　1、“以非法右有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。

　　实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。

　　有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。

　　2、要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来。有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆，区分二者的界限应当把握以下四点：

　　（1）若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。

　　（2）要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。

　　（3）要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。

　　（4）将上述因素综合起来考察，通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态，从而得出是否有非法占有贷款的目的，这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。

　　在日常生活当中，涉及到贷款诈骗这种行为的话，必须要严格的按照我国法律规定来进行一定的处理，通常状况之下贷款诈骗的客观表现行为方式，就是通过贷款的方式来进行诈骗，这样的一种行为，已经严重的侵犯到我们国家的金融贷款方面的秩序。