证人不出庭证词有用吗？

　　刑事案件中的证人能否不在法庭上作证？实际上是可以的。仲裁庭认为不需要出庭的均不得出庭。通过辩护律师申请、人民法院通知的证人可以决定是否出庭。刑事被告的配偶，父母和子女可以拒绝出庭请求。对于法院认为有必要出庭的证人，拒绝出庭的人可能会被拘留或被迫出庭。

　　我国相关法律法规对于无法出庭的证人有这样的规定：

　　1、年老体弱或不能出庭；

　　2、特岗真的离不开；

　　3、道路距离很远，交通不便，难以出庭；

　　4、由于自然灾害等不可抗力，不能出庭；

　　5、其他特殊情况。

　　前款情形下，经人民法院许可，证人可以提出书面证言或者音像资料，也可以采用双向音像传播技术作证。

　　第69条第5款规定，下列证据不得单独用作查明案件事实的依据，也不得由无正当理由不出庭作证的证人作证。

　　第一，证人证言的细节不能被质证，案件的事实不能得到最大程度的恢复。

　　第二，证人作证的同等权力不能得到保障。

　　在某些案件中，在审判阶段证人对公安机关的证言进行书面陈述，并指控公安机关非法取得证据，这种类似情况并不是目前我国刑事案件中唯一的类似案件。证人不愿出庭作证，证人的作证权不能保证我国审判实质性程序的严肃性。

　　根据“刑事诉讼法”的规定，证人无正当理由不出庭作证的，人民法院可以强迫证人出庭，但被告人的配偶、父母和子女除外。

　　1、证人无正当理由拒不出庭或者出庭后拒不作证的，法院也可以不予作证，情节严重的，也可以拘留。

　　2、此外，根据解释的规定，如果证人在没有正当理由的情况下或出庭后拒绝出庭，导致法院无法确认其证词的真实性，则不应以证人的证词作为确定案件的依据。

　　虽然法治和道德辩论是无止境的，但我们应该反思今天审判实质化过程中出现的问题。我们应该探讨中国式证人出庭制度的保障，证人伪证的惩罚，以及公众对普通法后的神圣见证的尊重。