过错责任原则和无过错责任原则的区别是什么

　　一、过错责任原则和无过错责任原则的区别是什么

　　过错责任原则和无过错责任原则的区别是：

　　无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

　　【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条

　　【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

　　二、适用无过错责任原则的情形

　　小编提醒您，适用无过错责任原则的情形有：

　　1、缺陷产品致人损害的；

　　2、高度危险作业致人损害的；

　　3、环境污染致人损害的；

　　4、饲养的动物致人损害的；

　　5、交通事故致人损害的；

　　6、高度危险作业致人损害的；

　　7、建筑物倒塌致人损害的。

　　《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条

　　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　三、无过错责任原则的构成要件

　　1、损害事实的客观存在。

　　2、特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。

　　3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

　　4、行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。