鉴定意见不服的行政案件应该如何处理

　　一、鉴定意见不服的行政案件应该如何处理

　　行政案件中，当事人对鉴定意见不服的，可以申请重新鉴定。鉴定意见属于传来证据。传来证据是原始证据的对称，是来源于他人转述或传抄等间接途径的第二手事实材料，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条

　　公安机关应当及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人。

　　违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在3日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以1次为限。

　　当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。

　　公安机关认为必要时，也可以直接决定进行重新鉴定。

　　二、鉴定意见的内容

　　鉴定人鉴定后，应当出具鉴定意见。鉴定意见应当载明委托人、委托鉴定的事项、提交鉴定的相关材料、鉴定的时间、依据和结论性意见等内容，并由鉴定人签名或者盖章。通过分析得出鉴定意见的，应当有分析过程的说明。

　　《公安机关办理行政案件程序规定》第九十六条

　　鉴定人鉴定后，应当出具鉴定意见。鉴定意见应当载明委托人、委托鉴定的事项、提交鉴定的相关材料、鉴定的时间、依据和结论性意见等内容，并由鉴定人签名或者盖章。通过分析得出鉴定意见的，应当有分析过程的说明。鉴定意见应当附有鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。

　　鉴定人对鉴定意见负责，不受任何机关、团体、企业、事业单位和个人的干涉。多人参加鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。

　　鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。

　　三、鉴定意见可以成为证据吗

　　小编提醒您，鉴定意见是可以作为证据的，属于言辞证据。鉴定意见是指专业的鉴定人员运用知识对案件中某些专门性问题发表自己的意见，由于鉴定意见要形成书面的文件，因此属于言辞证据，鉴定意见受到鉴定人主观方面的影响，因此其客观性并没有实物证据强。鉴定意见一般是在案件发生之后产生的，而不是在案件发生之时产生的。