司法鉴定意见不能作为证据使用的情形有哪些？

　　法律主在陈述事实，讲究证据，谁主张，谁举证，还原事情的真相。根据相关法律法规，证据的形式种类有多种，其证明力度也不尽相同。根据民事诉讼法的规定，其中有一项鉴定意见是可以作为证据的，而这个鉴定意见可以由一方当事人自行委托鉴定机构而做出的鉴定，那就可能存在鉴定机构不合格，程序违法等一系列的问题，或者这个鉴定意见明显依据不足的，那么这个司法鉴定意见不能作为证据使用的，具体有哪几种情形呢？

　　一、鉴定意见是否可以作为证据使用

　　《民事诉讼法》规定的证据种类有：

　　（一）当事人的陈述；

　　（二）书证；

　　（三）物证；

　　（四）视听资料；

　　（五）电子数据；

　　（六）证人证言；

　　（七）鉴定意见；

　　（八）勘验笔录。

　　根据以上条文，那么司法鉴定意见在民事诉讼中是能作为证据使用的，然而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》详细说明了鉴定书需满足以下条件才能作为证据

　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：

　　（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；

　　（二）委托鉴定的材料；

　　（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；

　　（四）对鉴定过程的说明；

　　（五）明确的鉴定结论；

　　（六）对鉴定人鉴定资格的说明；

　　（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”

　　第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该法条表明，第一，法律不禁止当事人单方委托鉴定；第二，一方当事人对对另一方单方委托作出的鉴定结论提出重新鉴定，应当具备两个条件：一是证据（证明违背证据的“三性”），二是足以反驳。只有具备了这两个条件，法院才可以准许重新鉴定。

　　第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定？提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许？

　　（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

　　（二）鉴定程序严重违法的；

　　（三）鉴定结论明显依据不足的；

　　（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

　　第五十九条规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。”

　　二、鉴定意见不能作为证据的情形

　　法院24日正式向社会公布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》明确指出九种鉴定意见不能作为定案的根据。

　　规定指出，鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：

　　1、鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的；

　　2、鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的；

　　3、鉴定程序、方法有错误的；

　　4、鉴定意见与证明对象没有关联的；

　　5、鉴定对象与送检材料、样本不一致的；

　　6、送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的；

　　7、违反有关鉴定特定标准的；

　　8、鉴定文书缺少签名、盖章的；

　　9、其他违反有关规定的情形。

　　规定明确，对鉴定意见有疑问的，人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明，也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。