法律

民事违约责任的承担方式有哪些

  民事违约责任的承担方式有哪些

  1、违约责任与违约行为

  (1)违约责任是指合同当事人不履行合同或者履行合同不符合约定而应承担的民事责任。

  违约责任实行严格责任原则。有违约行为即构成违约责任,只有存在免责事由时才可以免除违约责任。

  根据不同标准,可以将违约行为根据不同标准,作以下分类:

  1)单方违约与双方违约;

  2)预期违约与实际违约。

  违约责任是财产责任。这种财产责任表现为支付违约金、定金、赔偿损失、继续履行、采取补救措施等。尽管违约责任含有制裁性,但是,违约责任的本质不在于对违约方的制裁,而在于对被违约方的补偿,更主要表现为补偿性。

  2、承担违约责任的基本形式(法定责任形式)

  (1)继续履行

  当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:

  1)法律上或者事实上不能履行;

  2)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;

  3)债权人在合理期限内未要求履行未要求履行。

  (2)采取补救措施

  对违约责任没有约定或者约定不明确,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

  (3)赔偿损失

  根据《民法典》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。

  3、违约金与定金

  (1)违约金

  违约金,是指当事人在合同中或合同订立后约定因一方违约而应向另一方支付一定数额的金钱。违约金可分为约定违约金和法定违约金。

  约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;

  约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

  当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”

  (2)定金

  定金,是合同当事人一方预先支付给对方的款项其目的在于担保合同债权的实现。定金是债权担保的一种形式,定金之债是从债务。因此,合同当事人对定金的约定是一种从属于被担保债权所依附的合同的从合同。

  (3)违约金与定金的选择

  违约金存在于主合同之中,定金存在于从合同之中。它们可能单独存在,也可能同时存在。

  当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。

  4、违约责任的特殊承担方式

  (1)先期违约

  先期违约,也叫预期违约,是指当事人一方在合同约定的期限届满之前明示或默示其将来不能履行合同。

  当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任

  (3)因第三人原因违约的情形

  当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。

  (4)违约与侵权竞合的情形

  因当事人一方的违约行为财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

  掌握不可抗力及违约责任的免除

  1、不可抗力

  不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力一般包括如下情况:

  (1)自然事件,如地震、洪水、火山爆发、海啸等;

  (2)社会事件,如战争、暴乱、骚乱、特定的政府行为等。

  当事人一方因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。

  当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。

  当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担。

  2、违约责任的免除

  违约责任免责,是指在履行合同的过程中因出现法定的免责条件或者合同约定的免责事由导致合同不履行的,合同债务人将被免除合同履行义务。

  (1)约定的免责

  合同中可以约定在一方违约的情况下免除其责任的条件这个条款称为免责条款。免责条款并非全部有效,侵犯对方人身权或财产权的免责条款是无效的。

  (2)法定的免责

  法定的免责是指出现了法律规定的特定情形即使当事人违约也可以免除违约责任。因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。

  有关于违约责任的承担方式的相关法律知识,小编就为您介绍到这儿了,通过上文我们知道,违约责任的承担方式有5种,违约责任是财产责任。这种财产责任表现为支付违约金、定金、赔偿损失、继续履行、采取补救措施等。尽管违约责任含有制裁性,但是,违约责任的本质不在于对违约方的制裁,而在于对被违约方的补偿,更主要表现为补偿性。