盲目为巨额借款担保忽视责任被判赔

　　祖某多次替周某承担借款担保，借款担保额度高达50余万，之后周某下落不明，借款人将祖某告上法庭，法庭判定祖某承担连带责任，祖某对其盲目担保悔恨不已。

　　2004年11月14日，周某办理房屋产权证，没有钱，由祖某担保向王某借款44万元，并约定保证于2005年1月30日还款，如到期还不上由祖某代还。之后周某又向王某借款两次，均由祖某担保，可是借款人周某三笔借款一直未还，并下落不明，王某将祖某告上法庭请担保人祖某偿还借款本金57.5万元。祖某称，原告与周某串通欺诈他。受案法院审理认为，担保合同有担保人祖某签字，其形式要件祖某予以认可，当事人在不违反法律、法规强制性规定的情况下，对民事关系产生的债权，以担保法规定的方式设定担保的，担保合同有效。债权人向担保人索要借款，在符合法律有关规定下，依法受到法律支持。依照《中华人民共和国担保法》规定，判定被告祖某偿还王某借款57.5万元。