在司法实践中有哪些非法证据是被排除的

　　一、在司法实践中有哪些非法证据是被排除的

　　在司法实践中被排除的非法证据有：

　　1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；

　　2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；

　　3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；

　　4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

　　《刑事诉讼法》第五十四条

　　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

　　在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

　　二、非法证据排除的例外情形

　　非法证据排除的例外情形如下：

　　1、善意的例外。如果执行搜查、扣押的侦查机关本于善意相信自己执行的行为是合法的，纵然事后确认该搜查、扣押行为违法，则因此得到的证据不在排除之列，例外的可以被保留下来。

　　2、反驳的例外。一些非法的证据不能直接作为认定被告人有罪的证据，但可以用来反驳被告人，证明其前后陈述的矛盾，降低其可被信任的程度。

　　三、非法证据排除的特征

　　小编提醒您，非法证据排除的特征如下：

　　1、提出排除非法证据的主体。一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据。

　　2、提出排除非法证据异议的时间。传统的方式是在审判期间，更多的则采用在法庭审理前提出异议。

　　3、听审结果。由法官主持听审的，由法官作出裁决；不是由后来决定案件的法官，而是由较低级的司法人员主持的，由于其无权作出裁决，而只能作出建议。