某风机（上海）有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司某市分公司

　　上海市第二中级人民法院

　　民事判决书

　　（2003）沪二中民三（商）终字第460号

　　上诉人（原审原告）依*安派特风机（上海）有限公司（原名依*安电动机和风机（上海）有限公司），住所地上海市外高桥保税区华京路418（B）号。

　　法定代表人印-明，该公司总经理。

　　委托代理人王*良，上海市金-茂律师事务所律师。

　　上诉人（原审被告）中国**财产保险股份有限公司上海市分公司（原名中国**保险公司上海市分公司），地址上海市中山南路700号。

　　负责人孙*祥，该公司总经理。

　　委托代理人王*杰，上海市中*阳律师事务所律师。

　　上诉人依*安派特风机（上海）有限公司（以下简称依*安公司）、上诉人中国**财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人**海分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2003）黄民二（商）初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

　　原审法院查明：2001年1月，依*安公司向人**海分公司投保公司财产，支付保险费人民币42，600元；其中仓储物品一项保险金额为人民币3，000万元；保险期间为2001年1月16日至2002年l月15日；保险财产地址为希雅路33号D楼三层、五层、六层。保险单规定了人**海分公司除外责任的条款，其中有：盘点时发生的短缺与雇员的偷窃，人**海分公司不负责赔偿。另又规定：发生事故时，被保险人应立即通知人**海分公司，并在七天内提供书面报告；每次事故免赔额人民币1万元。2001年7月25日，依*安公司向公安机关报案，称仓库失窃漆包线，价值约人民币7万元，并通知人**海分公司出险。2002年4月，浦东新区人民法院作出刑事判决，认定刘-斌、董*良、张*华、周*兵自2001年5月至7月，盗窃依*安公司漆包线，其中从底楼仓库盗窃价值人民币24，281.25元，从五楼仓库盗窃价值人民币54，589.50元，从公司内盗窃价值人民币21，999.60元。当月3日，依*安公司书面通知人**海分公司出险，损失金额为人民币724，465.41元。同年8月，人**海分公司书面通知依*安公司，拒绝理赔，理由是公司雇员偷窃不属保险责任范围。2002年10月30日，张*华坦白余罪：约2001年5、6月，与董*良、周*兵从依*安公司盗窃铝质风叶约6，000片（一箱）、漆包线约100公斤。2002年11月1日，周*兵坦白余罪：约2001年5月，与张*华、董*良从依*安公司盗窃一箱铝质风叶。刘-斌、张*华是依*安公司的员工，董*良曾经是依*安公司的员工。刑事判决未确认盗窃犯的主从作用。